Ухвала суду № 29770587, 05.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/220/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Костенко Г.В.

при секретарі -Горбач Д.О.

за участю: представника заявника (боржника)- Литвиненко А.І.

представника позивача (стягувача)- Житник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Управлінська житлова компанія " про стягнення податкового боргу в розмірі 46940,28 грн.

Полтавським окружним адміністративним судом 30 січня 2013 року винесено постанову, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " про стягнення податкового боргу в сумі 46940,28 грн. задоволені.

18 лютого 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " посилається на скрутний фінансовий стан підприємства та зазначає, що єдиним джерелом доходів є квартирна плата, яка сплачується населенням. Тариф згідно з яким заявником надаються послуги населенню є економічно необгрунтованими, крім того на даний час існує заборгованість населення перед Товариством за спожиті послуги з утримання будинків. Підприємством вживаються заходи з примусового стягнення заборгованості з населення в судовому порядку. Арешт рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " призведе до зупинення господарської діяльності та припинення надання послуг населенню з обслуговування багатоквартирних житлових будинків, що знаходяться на балансі.

Згідно наданого графіку розстрочення суми в загальному розмірі 46940,28, стягнутої за рішенням суду, просили розстрочити її виплату на 10 місяців рівними частинами з березня 2013 року по листопад 2013 року включно в розмірі 4500,00 та в грудні 2013 року в розмірі 6440,28 грн.

На підтвердження фактичної можливості виконати свої зобов'язання перед Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби посилались на велику заборгованість перед підприємством з боку споживачів їх послуг в загальному розмірі 530 000,00 грн., за умови стягнення якої можливе погашення даної заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що згідно поданого підприємством звіту суб'єкта малого підприємництва за 2012 рік має в наявності основні фонди із залишковою балансовою вартістю 33441000,00 грн. та дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги на суму 570000,00 грн. Крім того, протягом календарного року дебіторська заборгованість зросла, а доказів щодо вжиття заходів по стягнення зазначеної суми дебіторської заборгованості в судовому порядку не надано. Зазначив, що за період з січня по лютий 2013 рік кошти у рахунок погашення податкового боргу до ДПІ у м.Полтаві не надходили, а відтак, сумнівним видається факт, що в разі розстрочення виконання судового рішення, підприємством буде погашена заборгованість, що вже утворилася.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія ", суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту ч. 2 ст. 263 КАС України вбачається, що підставою розстрочення виконання судового рішення є виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, станом на момент вирішення даної заяви, що було заявлено представником ДПІ у м.Полтаві в ході судового засідання, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року не виконана в частині стягнення податкового боргу в розмірі 46940,28 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI передбачено , що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " на скрутний фінансовий стан підприємства судом оцінюється критично, з огляду на наступне.

Підприємство має велику дебіторську заборгованість з боку споживачів їх послуг в загальному розмірі 425000,00 грн. (станом на 01.01.2012 року), що постійно зростає. Доказів, що підприємством вживаються дієві заходи по стягненню цієї заборгованості суду не надано.

Заявник має відкриті банківські рахунки, доказів відсутності коштів на рахунках не надано.

Крім того, судом враховано доводи ДПІ у м.Полтаві про низьку платіжну дисципліну підприємства.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розстрочення виконання постанови від 30 січня 2013 року, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія " про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко