Вирок № 29769986, 06.03.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2713/2012

Провадження № 1/347/30/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. з участю прокурора Беньковського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу.

Злочин було вчинено за наступних обставин:

В період з 15.09.2012 року по 11.10.2012 року, ОСОБА_1 на території лісового масиву кварталу 9, ділянка 22, обходу № 1 Яворівського лісництва РП «Райагроліс», діючи умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, незаконно вчинив порубку семи дерев породи ялиця загальною кубомасою 10,72 м.куб. внаслідок чого заподіяв державі в особі РП „Райагроліс" істотну шкоду на загальну суму 23 575 грн. 91 коп.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав частоко і суду дав такі показання :

Що оскільки в його будинку не має газу, 15.09.2012 року він взяв із собою бензопилу марки «Урал-2», яку позичив у сусіда ОСОБА_2 та пішов в лісовий масив. Туди він пішов з метою заготовити дров для того, щоб було чим отоплювати будинок взимку. По дорозі він зустрів свого рідного брата ОСОБА_3, який разом з ним пішов у ліс. Приблизно о 9 годині ранку він без будь-який документів зрубав два дерева породи ялина європейська. В подальшому вказані дерева поділив на колоди довжиною 4 метри. Брат йому допоміг робити порядок, відтягував в сторону тонкі гілки. В подальшому ці колоди залишились на вказаному місці, оскільки він не мав чим їх забрати. 14.11.2012 року до його будинку прийшли працівники міліції, які зачитали постанову Косівського районного суду про проведення обшуку за місцем його проживання. Під час обшуку знайшли бензопилу марки «Урал-2».

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним його вина у вчиненому, підтверджується показаннями самого підсудного, показами свідків та доказами зібраними по справі, а саме:

- з показань свідка ОСОБА_4 видно, що на початку жовтня 2012 року до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила, що неподалік її господарства ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев за допомогою бензопили. Прийшовши на місце рубки, вона побачила, що дерево, яке зрубав ОСОБА_1 впало на лінію електропередач і не було декілька днів електропостачання. На місці був ОСОБА_1;

- свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні показання;

- показами свідка ОСОБА_5 підтверджується те, що 15.09.2012 року, вона бачила ОСОБА_1, який в руках мав бензопилу і зрубав три дерева породи ялина, через декілька днів, вона знову бачила, як підсудний зрубав ще два дерева породи ялина. 11.10.2012 року, вона знову була в лісі і бачила, яки він ще рубав дерева. Потім в лісі були лісники, яких викликали. На місці рубки були сліди трелювання, які вели до господарства підсудного;

- з показань свідка ОСОБА_7 видно, що 10 жовтня 2012 року була виявлена самовільна рубка. По даному факту він повідомив старшого майстра лісу ОСОБА_8, і на наступний день він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_10 та трьома жителями села вийшли в ліс та задокументували місце вчинення самовільної рубки. Безпосередньо в лісі до них прийшов ОСОБА_1 та почав кричати на них та висловлюватись нецензурною лайкою в їх сторону;

- свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8, дали суду аналогічні покази;

- показаннями свідка ОСОБА_11, підтверджується те, що він разом із працівниками міліції та іншою понятою прийшли до господарства ОСОБА_1 В будинку був він та його мати. В подальшому йому зачитала постанову Косівського районного суду з якою він був незгідний та не підписався в ній. Під час обшуку в його господарстві було виявлено бензопилу марки «Урал-2», яку він пояснив, що використовував у лісі;

- свідок ОСОБА_2 дала суду аналогісні показання;

- з показань свідка ОСОБА_12 видно, що під час обшуку в їхньому господарстві вилучено бензопилу марки «Урал-2», яку як пояснив ОСОБА_1 використовував для зрубування деревини неподалік свого господарства;

- показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджується те, що він допомагав своєму брату чистити зрубані ним дерева неподалік його господарства. Його брат запевнив, що документи на рубку деревини в нього є;

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано факт вчинення незаконної порубки (а. с. 10-12);

- з протоколу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, видно, що в його господарстві виявлено бензопилу марки «Урал-2» (а.с. 51);

- протоколом про адміністративне правопорушення підтверджується факт вчинення незаконної порубки (а.с. 13);

- довідкою-розрахунком підтверджується сума збитків було спричинено самовільною рубкою дерев (а.с. 14);

- планом-схемою підтверджується місце вчинення незаконної порубки лісу (а.с. 16);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов Прокурора Косівського району задовольнити в повному обсязі, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України (в ред. 1960 року), п.11 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року) суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь держави в особі РП «Райагроліс» на р/р № 26007300619 МФО 336569, код ЄДПРОУ 13658480 - 23 575, 91 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн. 91 коп.).

Речовий доказ - бензопилу марки «Урал-2», яка знаходиться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_2.

Речові докази - деревину, що знаходиться на зберіганні в майстра лісу РП «Райагроліс» ОСОБА_7 - конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.