Ухвала суду № 29769671, 19.02.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 416/5132/2012

Номер провадження 2/213/100/13

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві- Мостовій О.В.

за участю представника позивача- Книгницької Л.А.,

відповідача- Лепихіної В.Є.,

представника відповідача- Кіндеєвої О.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». (50002, м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором № 55 від 22.02.2007 р. по кредиту - 17 383 грн.28 коп.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.07.2010 р. по 30.09.12р. - 17 720 грн.96 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 по 03.09.2012 р. - 1 265 грн.64 коп., а всього - 36 369 грн.88коп., а також розірвати кредитний договір № 55 від 22.02.2007 року з моменту набрання рішення по даній справі законної сили.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вступу рішення в законну силу по справі №416/4225/2012, пр.№2/416/964/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Дніпропетровська філія, ОСОБА_3, треті особи: Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна та укладеного на них договору купівлі-продажу недійсним, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна однокімнатної квартири №33 на пр.Південному в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проведені 17.05.2012 року Дніпропетровською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»; визнано недійсним протокол Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства №08/120/1-16н-2 приведення публічних торгів з реалізації квартири №33 на пр.Південному в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області; визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна однокімнатної квартири №33 на пр.Південному в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області з прилюдних торгів, проведених 17.05.2012 року Дніпропетровською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», яке було видано на ім»я ОСОБА_3; стягнуто з Дніпропетровської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 220 грн. 40 коп..

Представник позивача зазначає, що від вступу рішення в законну силу по справі № 416/4225/2012, пр.№2/416/964/2012 залежить вирішення даної справи, оскільки обидва спори витікають із одних і тих самих кредитних відносин.

Судом встановлено, що станом на 19.02.2013 року рішення по справі № №416/4225/2012, пр.№2/416/964/2012 не набрало законної сили.

Нормами статті 201 ЦПК України, передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку відповідача та її представника, які не заперечують проти зупинення провадження по даній справі, суд вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі, оскільки від рішення по справі №416/4225/2012, пр.№2/416/964/2012 може залежати вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч. п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору- зупинити провадження до вступу рішення в законну силу по справі №416/4225/2012, пр.№2/416/964/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» Дніпропетровська філія, ОСОБА_3, треті особи: Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна та укладеного на них договору купівлі продажу недійсним, визнання протоколу проведення публічних торгів, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсним.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова