Ухвала суду № 29769497, 04.03.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/516/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі : головуючої судді - Дячук О.О.

при секретарі - Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче праводження по стягненню з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по договору кредиту. В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання вищевказано го зведеного виконавчого провадження, було проведено ряд виконавчих дій по виявленню боржника. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11081670000 від 22.11.2006р, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Тому заявник просить змінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-1120 виданого 12.03.2009року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» ( вул.. Щорса, 36-Б м. Київ 01133 ЄДРПОУ 34047020.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, згідно заяви вбачається, що він просить заяву розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ не з'явився, надав лист з якого вбачається, що станом на 01.03.2013р. у відділі ДВС відсутній виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь банку. Виконавчий лист по справі №2-1120 виданий 03.12.2009р. Сторожинецьким районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 3724,04грн. перебував на виконанні з 28.11.2011р. по 27.02.2012р.. 27.02.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

26.10.2012р. повторно вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ разом із постановою направлено стягувачу.

Заінтерисована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника ДВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави, щоб відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного:

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що станом на 01.03.2013р. у відділі ДВС відсутній виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь банку. Виконавчий лист по справі №2-1120 виданий 03.12.2009р. Сторожинецьким районним судом про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 3724,04грн. перебував на виконанні з 28.11.2011р. по 27.02.2012р.. 27.02.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 26.10.2012р. повторно вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ разом із постановою направлено стягувану.

Аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Дельта банк» не підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено у відкритті виконавчого провадження 28.10.2012р., відсутнє саме виконавче провадження, тому заявник не уповноважений звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.378,512 ЦПК України, ст. 8 Закону України» Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ(підпис)

Копія вірна.

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О.