Ухвала суду № 29769474, 25.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

25 січня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Грабовий П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції Тарасова В.М., про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка Черкаської обл., українця, гр-н України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, прож. та зареєстрованого: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції Тарасов В.М., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи головою фермерського господарства «ОСОБА_5» код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, що знаходилось за адресою АДРЕСА_3, 30.09.2008, умисно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_4, надав на розгляд комісії Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств завідомо неправдиву інформацію щодо способу забезпечення даним фермерським господарством виконання зобов'язання по поверненню фінансової підтримки, що надається на поворотній основі, в тому числі передбаченої Постановою КМУ № 1102 від 25.08.2004, з метою отримання даної підтримки з державного бюджету, а саме: надав пропозицію щодо способу забезпечення виконання зобов'язання ФГ «ОСОБА_5» від 30.09.2008 в якій вказав, що для забезпечення даного зобов'язання пропонує трактор Т-150К, хоча у власності господарства вказана одиниця техніки не перебувала. На підставі наданої ним неправдивої інформації конкурсною комісією Черкаського відділення УДФПФГ складено довідку №44 від 01.10.2008 та укладено договір № 44 від 22.10.2008 про надання поворотної фінансової підтримки (допомоги) ФГ «ОСОБА_5» на загальну суму 49 500 грн.

Відповідно до договору № 44 від 22.10.2008 ФГ «ОСОБА_5» повинно повернути кошти фінансової підтримки, наданої їй на поворотній основі за наступним графіком: до 01.11.2010 - 4950 грн, до 01.10.2011 - 14 550 грн., 01.10.2012 - 30 000 грн., а у випадку не повернення позичальником коштів згідно графіку набуває права для погашення заборгованості на свій розсуд розпоряджатися, в тому числі реалізовувати заставне та інше майно господарства.ФГ «ОСОБА_5» 05.12.2009 на підставі постанови Господарського суду Черкаської області визнано банкрутом та 08.09.2011 ліквідовано, повторно фінансова підтримка (допомога) Черкаському відділенню УДФПФГ не повернута, заставне майно господарства відсутнє.

Так, він же, 14.12.2011 року о 19.00, перебуваючи в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами, в сумі 85 000 грн., що на праві власності належать гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що останній перебуваючи за вказаною адресою в вказаний час маючи направлений умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності отримання грошових коштів на розвиток бізнесу, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_3 нічого не запідозрює отримав від останнього грошові кошти у вищевказаній сумі, після чого з з місця скоєного злочину зник, розпорядившись коштами на свій розсуд, чим спричинив потерпілому значного матеріального збитку на 85 000 грн.

Так, він же ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи головою фермерського господарства «ОСОБА_5» код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, що знаходилось за адресою АДРЕСА_3, 30.09.2008, умисно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_4, вніс в пропозицію щодо способу забезпечення виконання зобов'язання ФГ «ОСОБА_5» від 30.09.2008р., майно - трактор Т-150К, який у власності вказаного господарства не перебував, тобто вніс неправдиву інформацію в офіційний документ, який завірив, згідно висновку експерта № 373 від 19.09.2012р., особистим підписом та печаткою ФГ «ОСОБА_5». На підставі внесеної ним неправдивої інформації конкурсною комісією Черкаського відділення УДФПФГ складено довідку №44 від 01.10.2008р., та укладено договір № 44 від 22.10.2008 про надання поворотної фінансової підтримки (допомоги) ФГ «ОСОБА_5» на загальну суму 49 500 грн., на підставі чого ОСОБА_2, в подальшому отримав грошові кошти згідно вказаного договору.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2, зобов'язувався з'являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, Тарасова В.М., за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

25 січня 2013 року ______ ОСОБА_2