Рішення № 29768786, 19.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/15768/12

Провадження № 2/752/398/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Полякової Л.В.

при секретарі Фаренюк А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 000 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.06.2008 р. між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 424-02, на підставі якого Позичальнику було надано цільовий кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень зі сплатою 0,114 % за кожний календарний день строку користування кредитними коштами від суми фактичного кредиту строком на 18 календарних місяців.

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язалася в строки, передбачені договором, повертати суму кредиту шляхом внесення відповідних коштів готівкою або в безготівковій формі на банківський рахунок Позивача.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши в користування останньої відповідні кошти.

Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, в зв»язку з чим сума боргу на день звернення до суду становить 25000 гривень.

24.01.2011 року ОСОБА_1 підписано договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 20.06..2008 року, згідно п. 5.5 якого відповідач визнала суму боргу на момент підписання договору в розмірі 25000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте з незалежних від суду причини судову повістку відповідач не отримала, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що в силу ст. 74 ЦПК України є таким, що вручено відповідачу належними чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 р. між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 424-02, на підставі якого Позичальнику було надано цільовий кредит на споживчі потреби в сумі 20000 гривень зі сплатою 0,114 % за кожний календарний день строку користування кредитними коштами від суми фактичного кредиту строком на 18 календарних місяців.

Позичальник зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати за користування кредитними коштами проценти.

24.01.2011 року між сторонами підписано договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 24.12.2008 року, яким відповідача зобов'язалась погашати суму заборгованості щомісячними платежами не менше ніж 1839,41 грн. починаючи з 24.01.2011 року по 24.11.2011 року та згідно п. 5.5 якого визнала суму боргу в розмірі 25000 грн. у разі порушення строків сплати щомісячних обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів та підписом у видатковому касовому ордері.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року у справі №43/201 кредитну спілку «Перший кредитний альянс» визнано банкрутом та зобов'язано арбітражного керуючого Титаренка М.О. провести ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2010 року ліквідатором КС «Перший кредитний альянс» призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., який набув повноважень захисту прав та інтересів КС «Перший кредитний альянс».

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Денехівка Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»(м. Київ, вул. Семашка, 13, офіс 107, п/р 26502011707001 в АТ «Укрінбанк»в м. Києві, МФО 300142) заборгованість за кредитним договором в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, судовий збір у справі в розмірі 250 гривень. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання ;зави про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя