Справа № 646/1815/13-ц
У Х В А Л А
06.03.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводська районна у місті Харкові рада про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира АДРЕСА_1. Оскільки ця квартира була успадкована у непридатному для проживання стані, позивачі та ОСОБА_4 протягом 2004-2010 років здійснили капітальний ремонт квартири, внаслідок чого було створено новий об'єкт нерухомого майна. Всі ремонті роботи проводилися особисто позивачем ОСОБА_1 за спільні кошти його та батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Кожна із сторін претендує на 1/3 частину новоствореної квартири, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не мають змоги, тому що за життя ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не оформила право власності на переобладнану квартиру. У зв'язку із чим позивачі просили визнати квартиру АДРЕСА_1 новоствореним майном, визнати цю квартиру спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири та на 1/9 частину в порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири та на 1/9 частину в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. Так, позивачам необхідно визначити ціну позову, виходячи з чого позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Крім того, позивачам необхідно зазначити найменування та розташування третьої особи, оскільки на теперішній час не існує Червонозаводської районної ради у м. Харкові. Також в додатках до позовної заяви відсутні свідоцтва про право на спадщину та технічний висновок щодо перепланування спірної квартири, хоча копії вказаних документів додані до копії позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Червонозаводська районна у місті Харкові рада про визнання квартири спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 29768774, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1815/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: