Справа № 404/7797/12
2-а/404/2037/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою серії АЕ1 № 354044 від 12 листопада 2012 року інспектора ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 680 гривень.
На вказану постанову ОСОБА_1 був поданий адміністративний позов, в якому він просить вказану постанову скасувати.
Позивач подав суду заяву, у якій просив суд справу розглянути у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що із постанови вбачається, що 12 листопада 2012 року о 14 годині 30 хвилин він по Миколаївському Шоссе у м. Кривому Розі керував автомобілем «Мерседес-Бенц» держномер НОМЕР_1 який був переобладнаний у порушення вимог стандартів. Автомобіль, яким він керував за технічним паспортом є автобусом загального призначення класу В. Технічний стан керованого ним автомобіля регулюється ДСТУ 3649-2010: «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання.» Згідно з пунктом 6.8.9. ДСТУ 3649-2010 у колісних транспортних засобах, що використвують як автобуси загального користування кількість місць, пасажирські сидіння, простір для пасажирів, які сидять, мають відповідати ГСТУ 60.2-00017584-011 для колісних транспортних засобів, що перебувають в експлутуванні та переобладнані в автобуси категорії М2 та М3 пасажировмістністю до 22 пасажирів. Стандарт передбачає мінімальну та максимальну кількість місць і не забороняє в цих межах зменшувати затверджену кількість місць з урахуванням мінімальних необхідних параметрів /площі, висоти, ширини за кожне місце/ їх розміщення. Тому у його діях відсутнє правопорушення. Просить постанову скасувати.
Представник ДАІ м. Кривого Рогу у судове засідання не з*явився. Про причини неявки у не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із постанови АЕ1 № 354044 від 12 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин по Миколаївському Шоссе у м. Кривому Розі керував автомобілем «Мерседес-Бенц» держномер НОМЕР_1 який був переобладнаний у порушення вимог стандартів.
При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що автомобіль «Мерседес-Бенц»держномер НОМЕР_1 яким керував позивач, за технічним паспортом є автобусом загального користування класу В. та його технічний стан регулюється ДСТУ 3649-2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання.»
За вимогами ГСТУ 60.2-00017584-011-2001 «Засоби транспортні дорожні. Технічні вимоги до безпечності конструкції автобусів загального призначення, які знаходяться в експлуатації»--- автобуси загального користування поділяються на три класи: клас В --- автобус місткістю від 9 до 22 сидячих пасажирів включно і без місць для стоячих пасажирів.
Таким чином, дії позивача відповідали Правилам дорожнього руху.
При таких обставинах, суд оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121ч.2 КУпАП, ст., ст. 17,18,104,162 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ у м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.
Постанову серії АЕ1 № 354044 від 12 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 680 гривень -скасувати.
Постанова остаточна.
Суддя: / Литвинчук В.П. /
Судове рішення № 29767876, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/7797/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: