Рішення № 297678, 16.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2006 р.

Справа № 3/146-1217

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Спільного малого підприємства "Помеко" 46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 37а

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5,Тернопіль,46000 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21,Тернопіль,46000

про визнання недійсним актів, постанов і т.д..

За участю представників сторін:

позивача: не явився.

відповідача: 1-го Гірняк В.М. - представник по довіреності.

2-го Мельничук О.М. - представник по довіреності

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Спільного малого підприємства „Помеко" (код ЄДРПОУ 21134176) м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а до Тернопільської міської ради м. Тернопіль вул. Листопадова ,5 та до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради м. Тернопіль бульвар Шевченка, 21, в якій позивач просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду,

- витребувати копію рішення сесії міської Ради , щодо невиконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161 -1487,

- рішення Тернопільської міської ради від 24.05.2004 року в частині невиконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161-1487 визнати недійсним з моменту його прийняття,

- судові витрати покласти на відповідачів.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161-1487 від 23.07.2003 року не може бути виконано, оскільки скасоване апеляційною інстанцією, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161-1487 від 23.07.2003 року не може бути виконано, оскільки скасоване апеляційною інстанцією, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.20,22.81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи , вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

У відповідності рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161-1487 від 23.07.2003 року було вирішено :

- зобов'язати Тернопільську міську раду м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 включити приміщення другого поверху за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а в перелік об"єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.

- зобов'язати Тернопільську міську раду м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 укласти з СМП „Помеко" м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а договір купівлі - продажу приміщення другого поверху за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а.

- зобов'язати Тернопільську міську раду м. Тернопіль вул.Листопадова,5 при проведенні розрахунків за приміщення другого поверху за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а зарахувати кошти в сумі 86 632 грн. в рахунок оплати за придбаний об'єкт - нежитлове приміщення за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала господарського суду по справі №3\161 -1487 від 24.06.2004 року постановою Львівського апеляційного господарського суду 4 серпня 2004 року скасована.

А також суду надано витяг з протоколу одинадцятої сесії Тернопільської міської ради від 22 квітня 2004 року , згідно якого слухали питання про приватизацію об"єкту комунальної власності - приміщення другого поверху за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня 37-а. Рішення не прийнято.

У відповідності вимог Закону України „Про місцеве самоврядування" відповідачами прийнято міри по виконанню рішення господарського суду, однак депутатами Тернопільської міської ради рішення не прийнято.

За таких обставин, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо рішення Тернопільської міської ради від 24.05.2004 року в частині невиконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №3\161-1487 визнати недійсним з моменту його прийняття , документально не обгрунтовані і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, Законом України „Про місцеве самоврядування" , Законом України „Про оренду державного та комунального майна", Законом України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.

2.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання 17.11.2006 року через місцевий господарський суд Тернопільської області .

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький