Ухвала суду № 29767707, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про розстрочку виконання судового рішення

"06" березня 2013 р. № 820/653/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника заявника - Гросман М.Д.,

представника Харківського міського центру зайнятості -Мазур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання №3 від 26.02.2013 року Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" про розстрочення сплати виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по адміністративній справі №820/653/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені , -

В С Т А Н О В И В :

Закрите Акціонерне Товариство "Завод Турбокомпресорів" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням №3 від 26.02.2013 року про розстрочення сплати виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по адміністративній справі №820/653/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

В обґрунтування клопотання про розстрочення сплати виконання судового рішення заявник зазначив, що майновий стан Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" не дозволяє сплатити повністю розмір суми вказаної у судовому рішенні внаслідок відсутності коштів на поточному рахунку за рахунок, яких можливо виконати судове рішення. З огляду на вказане просив розстрочити сплату коштів за графіком на 10 місяців по 659,02 грн..

Представник заявника в судове засідання прибув, під час судового засідання надав заяву про залишення без розгляду клопотання про розстрочення сплати виконання судового рішення №3 від 26.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за можливе залишити без розгляду клопотання №3 від 26.02.2013 року Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів".

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання №3 від 26.02.2013 року Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" про розстрочення сплати виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по адміністративній справі №820/653/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Закритого Акціонерного Товариства "Завод Турбокомпресорів" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.