Ухвала суду № 29767170, 17.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5630/12 вх. № 5630/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данченко А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 1419), в якому він просить суд надати роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року, а саме: чи виключаються з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборони на відчуження рухомого майна банкрута

Ліквідатор своє клопотання обґрунтовує тим, що наявність у відповідних реєстрах обтяжень та заборон відчуження майна банкрута, а також відкриті виконавчі провадження стосовно боржника, суттєво ускладнюють провадження по ліквідаційній процедурі, зокрема, здійснення дій по реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від його реалізації, у зв'язку з чим просив суд задовольнити надане клопотання та надати роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року у справі № 5023/5630/12.

2. Роз'яснити резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року у справі № 5023/5630/12 наступним чином:

- підлягає вилученню запис про приватне обтяження рухомого майна автомобіля марки LEXUS, модель LX 470, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер об'єкта НОМЕР_2, контрольна сума 6Е9452ГБ40 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого від 07.02.2007 р. за №4460125 на підставі договору застави майна, №6807Z9, 566, 05.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1

- підлягає вилученню запис про приватне обтяження рухомого майна автомобіля марки LEXUS, модель LX 470, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер об'єкта НОМЕР_2, контрольна сума АА38Е8ГОА4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого від 07.02.2007 р. за №4460125 на підставі виконавчого напису, 1481 від 14.04.2009 р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та договору застави майна, №6807Z9, 566, 05.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1

- підлягає вилученню запис про приватне обтяження рухомого майна автомобіля марки LEXUS, модель LX 470, рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_1, номер об'єкта НОМЕР_2, контрольна сума 6Б71Г749ЕА з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого від 07.02.2007 р. за №4460125 на підставі виконавчого напису, 1481 від 14.04.2009 р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та договору застави майна, №6807Z9, 566, 05.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1

- підлягає вилученню запис про публічне обтяження рухомого майна (арешт рухомого майна) №9880920 від 31.05.2010 р., контрольна сума Е91871ДБ98 на підставі постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження 19495317 від 31.05.2010 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого від 31.05.2010 р. за №9880920;

- підлягає вилученню запис про публічне обтяження рухомого майна (арешт рухомого майна) №9880920 від 31.05.2010 р., контрольна сума Е10А4АА196 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна 19495317 від 08.08.2012 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого від 31.05.2010 р. за №9880920.

- підлягає припиненню стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, відкритими у відділах ВДВС;

- підлягають закінченню всі виконавчі провадження стосовно банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.