ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" лютого 2013 р. Справа № 15/109-12
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр
"Продсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 15848,42 грн.
за участю представників:
від позивача: Тимофєєва О.А. (дов. від 20.11.2012р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" (далі-Відповідач) про стягнення 15848,42 грн., з яких 15098,97 грн. заборгованості за договором № 108 від 08.02.2012р., 128,37 грн. 3% річних та 621,08 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 108 від 08.02.2012р. не сплатив позивачу повну вартість товару, поставленого за видатковими накладними: № Про-61257 від 18.07.2012р., № Про-61507 від 24.07.2012р., № Про-61937 від 02.08.2012р., № Про-62195 від 08.08.2012р, на підставі чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 15098,97 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 128,37 грн. 3% річних та на підставі п. 7.2. статті 7 договору № 108 від 08.02.2012р. нараховано 621,08 грн. пені.
Ухвалами господарського суду Київської області від 29.12.2012р. та 17.01.2013р. позивача було зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок пені у сумі 621,08 грн. та 3% річних у сумі 128, 37 грн. з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування.
31.01.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов розрахунок боргу до позовної заяви, в якому розрахунок пені відрізняється від заявленого до стягнення та становить 708,14 грн., проте заяви про збільшення розміру позовних вимог представник позивача суду не заявляв. Також позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку 3% річних у сумі 128, 37 грн., у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.01.2013р. було зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних у сумі 128,37 грн. з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування.
28.02.2013р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів, до якого позивачем додано розрахунок 3% річних на суму 145,10 грн., що відрізняється від заявленого до стягнення.
В судових засіданнях 31.01.2013р. та 28.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання 17.01.2013р., 31.01.2013р., 14.02.2013р. та 28.02.2013р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 34700239 та № 34700247. Кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.11.2012р.) та на фактичну адресу. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 29.12.2012р.,17.01.2013р., 31.01.2013р., 14.02.2013р. не виконав, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
08.02.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" (Покупець) було укладено договір № 108. Відповідно до умов п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупцю продовольчі товари, надалі Товари, в кількості та асортименті відповідно до замовлення останнього, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей Товар на умовах данного Договору.
Згідно з п. 2.1. договору найменування та кількість товару зазначається в накладних.
Відповідно до п.п. 2.3., 3.2 договору загальна кількість складає суму кількості товару, що постачається за всіма разом взятими накладними за данним Договором. Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару в термін не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту передачі такої партії товару.
Згідно з п. 7.1. договору даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Строк дії Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012р. Якщо протягом тридцяти календарних днів (але не менше ніж за 7 календарних днів) до закінчення терміну дії договору не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд, Договір вважається продовженим до кінця кожного наступного року.
На виконання умов договору № 108 від 08.02.2012р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними № Про-61257 від 18.07.2012р. на суму 3650,12 грн., № Про-61507 від 24.07.2012р. на суму 3026,34 грн., № Про-61937 від 02.08.2012р. на суму 2563,38 грн., № Про-62195 від 08.08.2012р. на суму 7422,53 грн. товар на загальну суму 16662,37 грн.
Відповідач в порушення умов п. 3.2 договору у встановлений договором строк не оплатив вартість отриманого товару в сумі 15098,97 грн.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за видатковими накладними № Про-61257 від 18.07.2012р., № Про-61507 від 24.07.2012р., № Про-61937 від 02.08.2012р., № Про-62195 від 08.08.2012р. у сумі 15098,97 грн. залишилась несплаченою.
Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків від 31.12.2012р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" складає 15098,97 грн.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 15098,97 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 15098,97 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору № 108 від 08.02.2012р., підлягає задоволенню.
Позивач просить стягнути з відповідача 128,37 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 128,37 грн., які нараховані за загальний період з 18.07.2012р. по 13.11.2012р. за кожною накладною окремо. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за загальний період 30.07.2012р. по 13.11.2012р. з урахуванням дат виникнення заборгованості (відповідно до п. 3.2. договору № 108) на суму заборгованості за кожною накладною окремо становлять 130,13 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 128,37 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Позивач також просить стягнути з відповідача 621,08 грн. пені, нарахованої за загальний період з 18.07.2012р. по 13.11.2012р. за кожною накладною окремо.
Відповідно до п. 5.2 договору № 108 у випадку несвоєчасної оплати товарної партії, Покупець зобов'язаний оплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день просрочки платежу.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 30.07.2012р. по 13.11.2012р. (відповідно до п. 3.2 договору № 108) за кожною накладною окремо становить 650,67 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 621,08 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресторансервіс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 16, код 30780360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 74, к. 3, код 33155671) 15098,97 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім грн. 97 коп.) боргу, 128,37 грн. (сто двадцять вісім грн. 37 коп.) 3% річних, 621,08 грн. (шістсот двадцять одна грн. 08 коп.) пені, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 05.03.2013р.
Судове рішення № 29767123, Господарський суд Київської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/109-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: