Рішення № 29766772, 05.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11080/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Тонус» про стягнення кредитної заборгованості, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.03.2006 року між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», правонаступником якого є ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», та ПСП «Тонус» був укладений кредитний договір № 07-03-06, відповідно якому підприємство отримало кредит в сумі 750 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 22 % річних із строком погашення не пізніше 06.11.2006 року. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2006 року до даного кредитного договору загальний ліміт заборгованості за кредитом встановлено 1 400 000 грн. Згідно договору про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року ПСП «Тонус» надано кредит у формі овердрафту. Додатковою угодою від 21.08.2006 року до даного договору загальний ліміт овердрафту встановлено 2 000 000 грн. зі сплатою 22% річних. В цілях повернення суми виданих кредитів, 07.03.2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати перед ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» за виконання умов щодо сплати суми кредитів, відсотків за користування кредитами, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року. З моменту отримання кредитів та по теперішній час відповідач ПСП «Тонус» не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну кредитну заборгованість у розмірі 8 674 746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2006 року між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», правонаступником якого є ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», та ПСП «Тонус» був укладений кредитний договір № 07-03-06, відповідно якому підприємство отримало кредит в сумі 750 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 22 % річних із строком погашення не пізніше 06.11.2006 року. Додатковою угодою № 1 від 02.06.2006 року до даного кредитного договору загальний ліміт заборгованості за кредитом встановлено 1 400 000 грн.

Згідно договору про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року ПСП «Тонус» надано кредит у формі овердрафту. Додатковою угодою від 21.08.2006 року до даного договору загальний ліміт овердрафту встановлено 2 000 000 грн. зі сплатою 22% річних.

В цілях повернення суми виданих кредитів, 07.03.2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати перед ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» за виконання умов щодо сплати суми кредитів, відсотків за користування кредитами, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п.5.3 кредитного договору № 07-03-06 від 07.03.2006 року та п.6.2 договору про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року, у випадку неналежного та/або несвоєчасного перерахування позичальником будь -якого платежу, передбаченого умовами цих договорів, він сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування, виходячи з суми такого платежу за кожний день прострочення його перерахування.

Оскільки відповідач ПСП «Тонус» належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року, внаслідок чого станом на 29.11.2012 року загальна кредитна заборгованість становить 8 674 746,05 грн. При цьому, заборгованість за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 року складає 3 563 697,16 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом складає 1 400 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 1 928 278,17 грн., пеня за неналежне виконання зобов'язань складає 235 418,99 грн.; заборгованість за договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року складає 5 111 049,34 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом складає 1 998 560,29 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 2 746 620,71 грн., пеня за неналежне виконання зобов'язань складає 365 868,34 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Тонус» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства «Тонус» та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» загальну кредитну заборгованість за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 року та договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 року в розмірі 8 674 746,05 грн. та судові витрати в розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю. В. Дзиговський