Ухвала суду № 29766608, 05.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.13

Справа № 908/812/13-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, 65/97)

До Комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс-2а” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129)

Про зобов’язання укласти договір купівлі – продажу теплової енергії

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 490 від 27.02.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, ..., законодавство, на підставі якого подається позов …

В позовній заяві позивач посилається на ст. 187 Господарського кодексу України, згідно якої спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов’язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 179 Господарського код кусу України, укладення господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов’язком для суб’єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

В позовній заяві позивач не вказав, яким саме законом встановлено, що укладання договору купівлі – продажу теплової енергії є обов’язковим для відповідача, у т.ч. в судовому порядку.

У позовній заяві не вказані документи, які підтверджують, що саме відповідач дійсно отримує або має бажання отримувати теплову енергію у спірне приміщення. Також у позові не зазначені документи, які свідчать про те, що відповідач дійсно знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 65, та використовує вказане приміщення, а відповідно, і теплову енергію.

Також, у позовній заяві не вказані правові підстави вважати, що згідно п. 8.1 договору, умови даного договору поширюються на відносини, які виникли з 01.10.2012 року за умови, що ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України передбачає, що днем укладення відповідного господарського договору вважається день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору.

У позовній заяві не вказані правові підстави для визначення теплового навантаження на опалення приміщення згідно розрахунку, наданого у 2012 року КП „Ритуал”, а не відповідачем.

Крім того, в ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” вказані всі істотні умови, необхідні для укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, до яких відноситься і теплопостачання.

Відсутність хоча б однієї із істотних умов договору є підставою вважати договір неукладеним, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України та ст. 638 Цивільного кодексу України.

У тексті наданого суду проекту договору купівлі – продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби населення не вказані всі істотні умови, як вказані в ст. 26 зазначеного Закону.

Так, відсутні такі істотні умови, як визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу; порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту); умови доступу в квартиру, будинок, приміщення, на земельну ділянку для усунення аварій, неполадок, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, та надати суду текст договору з урахуванням всіх істотних умов, передбачених для даного виду договору, у т.ч. з урахуванням положень ст. 26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 18 (вісімнадцяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 490 від 27.02.2013 року на шести аркушах, фіскального чеку № 5885 від 27.02.2013 року, опису вкладення у цінний лист від 27.02.2013 року, платіжного доручення № 70 від 27.02.2013 року на суму 1 147 грн. /судовий збір/.

Суддя Л.С.Місюра