Ухвала суду № 29766549, 26.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.13 р. Справа № 5006/24/178/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості, м. Донецьк, ЄДРПОУ 00389104

про: стягнення 54 489,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В.- за дов. № 20-13 «Д» від 31.12.2012р.,Філь С.М. - за дов. № 425-13 «Д» від 22.02.2013р.

від відповідача: Шубіна Л.І. - за дов. б/н від 29.01.2013р., Баликін О.Л. - директор за нак. №392-к від 25.04.2008р.

від Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії: Прихожий Ю.В. - за посв. № 421 від 28.11.2012р.

від Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України: Гаврилов Є.В. - за дов. № 24 від 02.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Донецького професійного ліцею харчової та переробної промисловості про стягнення вартості недорахованої активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 54 489,96 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 26.02.2013р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 25.02.201р. про долучення до матеріалів справи доказу надіслання на адресу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії та Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також до канцелярії суду надав письмові пояснення б/н від 25.02.2013р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконав.

Представник Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії надав письмові пояснення № 15-17/417 від 25.02.2013р. на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2013р.

Представник Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконав. У своїх поясненнях б/н від 26.02.2013р. повідомив, що не отримував відповідних документів від позивача та відповідача. Підтримав доводи представника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Сторонами надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, у зв'язку з неотриманням витребуваних судом відомостей, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 14.03.2013 р.

Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 14.03.13 року.

Викликати уповноваженого представника (спеціаліста)

1) Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (83042, м. Донецьк, вул. Купріна, 294)

2) Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72)

для надання письмових пояснень, що стосуються розгляду справи, зокрема:

- чи є ввідний автомат електрощитової пристроєм, що закриває первинні та вторинні кола живлення засобу обліку електричної енергії;

- чи може свідчити пошкодження чи зрив пломб енергопостачальника на ввідному автоматі електрощитової про технічну можливість поза облікового споживання електроенергії споживачем;

- чи є факт зриву пломб енергопостачальника на ввідному автоматі електрощитової підставою для застосування до споживача відповідальності у вигляді донарахування вартості не облікованої електричної енергії за умови відсутності порушення пломб держповірки лічильника, клемної кришки лічильника та шафи обліку.

При собі мати: документ, що посвідчує особу та відповідні повноваження; обґрунтовані письмові пояснення з питань, що стосуються розгляду справи.

Позивачу та відповідачу направити на адресу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області (85327, м.Донецьк, вул.Купріна, 294) та Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72) документи, пов'язані з розглядом відповідної справи (копію позовної заяви та додані до неї документи, копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, інш.).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 11.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Роз'яснити Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії та Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України про можливість ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 30 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.