ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.13р. Справа № 904/1115/13-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаська область
до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору підряду та стягнення 252 241 грн. 48 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Шевчук І.Г. - представник за дов. від 02.01.13 № 281
від відповідача: Монич М.В. - представник за дов. від 01.03.13 б/н
Кучерова Л.О. - представник за дов. від 01.03.13 б/н
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд" про розірвання договору підряду на проведення робіт по будівництву АЗС с. Степанці Канівського району Черкаської області № 29/с від 12.08.2011 та стягнення у розмірі 252 241 грн. 48 коп., в тому числі 209 502 грн. 89 коп. - передплати (збитків) та 42 738 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення передплати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно вищезазначеного договору.
Ухвалою господарського суду від 06.02.2013 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.02.2013. Ухвалою від 25.02.2013 розгляд справи було відкладено на 04.03.2013.
04.03.2013 відповідачем подано відзив на позов б/н від 20.02.2013, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у ньому.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 18.03.13 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву; копію додаткової угоди № 2 від 11.01.2012.
Зобов'язати сторони надати проектно-кошторисну документацію до договору підряду №29/С від 12.08.2011 та до додаткових угод №1 від 25.11.2011, №2 від 11.01.2012; всі платіжні документи (в тому числі банківські виписки) щодо сплати (перерахування) грошових коштів згідно договору підряду №29/С від 12.08.2011 та додаткових угод №1 від 25.11.2011, №2 від 11.01.2012; всі акти виконаних робіт форми КБ-2Б, КБ-3 , які стосуються договору підряду №29/с від 12.08.2011 та додаткових угод №1 від 25.11.2011, №2 від 11.01.2012.
Зобов'язати сторони провести акт звірки-взаєморозрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.
Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 29766500, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1115/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: