Ухвала суду № 29766436, 27.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 5023/2637/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія", м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків про стягнення 747386,50 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Хірна А.О. за дов. б/н від 02.01.13 р.,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія", м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків полягають у зобов'язанні відповідача виконати грошові зобов'язання з виплати доходу за облігаціями серії "А" емітованих АТЗТ "Спецбудмонтаж", які знаходяться на рахунку позивача, погашення вказаних вище облігацій, виплати 3% річних та інфляційних на суму 747386 грн. 50 коп.

Сторонами надано суду мирову угоду, підписану повноважними представниками сторін 25.03.2013 р., наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство «Спецбудмонтаж», (далі по тексту Мирової угоди - Сторона № 1), в особі Представника Хірної Анни Олегівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 02.01.2013 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «КОНСУЛ» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», (далі по тексту Мирової угоди - Сторона № 2), в особі Представника Заніної Крістіни Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності № 01/68 від 21.02.2013 року, з іншого боку, а разом Сторони, які переслідуючи мету створити найбільш сприятливі умови для мирного врегулювання спору по господарській справі № 5023/2637/12, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «КОНСУЛ» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія» до ПрАТ «Спецбудмонтаж», в порядку ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Оскільки грошові зобов'язання Сторони № 1 як емітента процентних іменних облігацій серії «А» в кількості 533 шт., тримачем яких була Сторона № 2, і як Покупця вказаних облігацій за договором про викуп облігацій емітентом від 21.11.2012 року, укладеному між Сторонами, виконані Поручителем - ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» відповідно до договору поручительства від 21.11.2012 року, укладеному між Сторонами та ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна» в повному обсязі, і між Сторонами відсутній предмет спору, а саме відсутня заборгованість перед Стороною № 2 з боку Сторони № 1 по виконанню грошових зобов'язань з виплати доходу за процентними іменними облігаціями серії «А» в кількості 533 шт. емітованих Стороною № 1, які знаходились на рахунку Сторони № 2, відсутня заборгованість по погашенню вказаних облігацій, та виплати З % річних та інфляційних, в рамках справи №5023/2637/12, яка 5023/2637/12 знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, Сторони дійшли згоди, що Сторона № 1 до «31» березня 2013 року, зобов 'язується відшкодувати п'ятдесят відсотків витрат Сторони № 2 по оплаті судового збору за подання позовної заяви у справі №5023/2637/12, у розмірі 7 473,87 грн.

2. Сторона №1 має право достроково відшкодувати п'ятдесят відсотків витрат Сторони №2 по оплаті судового збору, в сумі зазначеній в п.1. дійсної мирової угоди.

3. Сторона №2 відмовляється від стягнення зі Сторони № 1 п'ятдесяти відсотків витрат Сторони №2 по оплаті судового збору за подання позовної заяви, що складає суму у розмірі 7 473,87 грн.

4.Відшкодування витрат Стороною № 1 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони № 2.

5.Ця Мирова угода вважається укладеною та набирає чинність з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

6. Цю Мирову угоду складено в трьох автентичних екземплярах - по одному для кожної з Сторін, та один для Господарського суду Харківської області."

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду Харківської області №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 25.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія", м. Донецьк та Приватним акціонерним товариством "Спецбудмонтаж", м. Харків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/2637/12 укладену 25.02.2013 року такого змісту: "Приватне акціонерне товариство «Спецбудмонтаж», (далі по тексту Мирової угоди - Сторона № 1), в особі Представника Хірної Анни Олегівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 02.01.2013 року, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «КОНСУЛ» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», (далі по тексту Мирової угоди - Сторона № 2), в особі Представника Заніної Крістіни Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності № 01/68 від 21.02.2013 року, з іншого боку, а разом Сторони, які переслідуючи мету створити найбільш сприятливі умови для мирного врегулювання спору по господарській справі № 5023/2637/12, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового інвестиційного фонду «КОНСУЛ» диверсифікованого виду інтервального типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія» до ПрАТ «Спецбудмонтаж», в порядку ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Оскільки грошові зобов'язання Сторони № 1 як емітента процентних іменних облігацій серії «А» в кількості 533 шт., тримачем яких була Сторона № 2, і як Покупця вказаних облігацій за договором про викуп облігацій емітентом від 21.11.2012 року, укладеному між Сторонами, виконані Поручителем - ТОВ «Спецбудмонтаж-Україна» відповідно до договору поручительства від 21.11.2012 року, укладеному між Сторонами та ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна» в повному обсязі, і між Сторонами відсутній предмет спору, а саме відсутня заборгованість перед Стороною № 2 з боку Сторони № 1 по виконанню грошових зобов'язань з виплати доходу за процентними іменними облігаціями серії «А» в кількості 533 шт. емітованих Стороною № 1, які знаходились на рахунку Сторони № 2, відсутня заборгованість по погашенню вказаних облігацій, та виплати З % річних та інфляційних, в рамках справи №5023/2637/12, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, Сторони дійшли згоди, що Сторона № 1 до «31» березня 2013 року, зобов 'язується відшкодувати п'ятдесят відсотків витрат Сторони № 2 по оплаті судового збору за подання позовної заяви у справі М> 5023/2637/12, у розмірі 7 473,87 грн.

2. Сторона № 1 має право достроково відшкодувати п'ятдесят відсотків витрат Сторони № 2 по оплаті судового збору, в сумі зазначеній в п.1. дійсної мирової угоди.

3. Сторона №2 відмовляється від стягнення зі Сторони №1 п'ятдесяти відсотків витрат Сторони № 2 по оплаті судового збору за подання позовної заяви, що складає суму у розмірі 7 473,87 грн.

4. Відшкодування витрат Стороною №1 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони № 2.

5. Ця Мирова угода вважається укладеною та набирає чинність з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

6. Цю Мирову угоду складено в трьох автентичних екземплярах - по одному для кожної з Сторін, та один для Господарського суду Харківської області.".

2.Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27.02.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 28.02.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕУКРАЇНСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" (83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 48"Б", код в ЄДРПОУ 33340559), боржником є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПЕЦБУДМОНТАЖ" (61020, м. Харків, пров. Метизний, буд. 14 А, код в ЄДРПОУ 30289207).

3.Провадження у справі 5023/2637/12припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Жельне С.Ч.