Ухвала суду № 29766300, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/2329/13 04.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2329/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області,

до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

про стягнення 10 127, 91 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко О.А (довіреність від 09.10.2012№247-09/1);

відповідача - Христича О.В. (довіреність від 04.02.2013 №10/00-21),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - ТДВ «СК «Провіта») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») 10 127, 91 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.03.2013.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва представник позивача подав суду додаткові документи до залучення до матеріалів справи.

04.03.2013 представник ПАТ «Банк Форум» подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лук'янова Дмитра Олександровича (м. Севастополь, вул. Погорєлова, 31, кв. 36), тобто особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка відбулася 15.08.2010.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення судом позову у відповідача виникне право регресної вимоги до Лук'янова Д.О.

У частині першій статті 27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладене, та оскільки саме Лук'янова Д.О. визнано винним у вчиненні ДТП (постанова Балаклавського районного суду міста Севастополя від 31.08.2010 у справі № 3-1894/10), господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення названої особи до участі у справі.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі Лук'янова Дмитра Олександровича (м. Севастополь, вул. Погорєлова, 31, кв. 36) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи до 25.03.2013 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2 Позивача:

- надіслати залученій третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання подати суду;

4.3. Лук'янова Дмитра Олександровича:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

25.03.2013 о 10:50.