Ухвала суду № 29766128, 05.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.13 р. Справа № 905/550/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Прайм-продукт"

про стягнення заборгованості у розмірі 1336749,98грн.

представники сторін:

від позивача:не з‘явились;

від відповідача:не з‘явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" до Приватного акціонерного товариства "Прайм-продукт" про стягнення заборгованості у розмірі 1336749,98грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 1291877,10грн., пені у розмірі 18695,96грн., 25% річних у розмірі 26176,92грн.

В обґрунтування позов позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав умови договору постачання №902809 від 28.09.2012 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 1291877,10грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи додано копії: договору постачання №902809 від 28.09.2012; видаткових накладних; довідки №КІЕ-52/32 від 09.01.2013 з додатком №1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/550/13-г та призначено розгляд справи на 04.02.2013.

18.02.2013 позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову №14-1/02 від 14.02.2013, в якій просив припинити провадження у даній справі №905/550/13-г, у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлено погашенням відповідачем по справі заборгованості у розмірі 1291877,10грн. у добровільному порядку. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано довідку Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КІЕ-52/180 від 13.02.2013, з якої вбачається, що за період з 29.01.2013 по 08.02.2013 відповідачем позивачу перераховано суму основного боргу у розмірі 1291877,10грн.

20.02.2013 відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 15.02.2013, в якому проти позовних вимог позивача заперечував, у зв’язку з погашенням суми основного боргу у повному обсязі, та надав до матеріалів справи докази перерахування позивачу суми основного боргу у розмірі 1291877,10грн., а саме належним чином засвідчені копії банківських виписок та платіжних доручень.

У судове засідання позивач не з’явився, але на адресу господарського суду Донецької області надіслав клопотання про прийняття заяви про відмову від позову та просив суд розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову та про припинення провадження у справі у зв‘язку з відсутністю спору, суд виходить з того, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості на загальну суму 1336749,98грн., у тому числі суми основного боргу у розмірі 1291877,10грн., пені у розмірі 18695,96грн., 25% річних у розмірі 26176,92грн.

Позивачем та відповідачем до матеріалів справи надано докази про сплату основної суми заборгованості а саме 1291877,10 грн., щодо вимог про стягнення пені та 25% річних, сторонами не надано доказів погашення боргу в цій частині.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості, заявлена до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі після подання позову до суду та порушення провадження у справі (позов подано 22.01.2013, борг сплачений протягом 29.01.2013 по 08.02.2013), предмет спору у справі №905/550/13-г в частині стягнення 1291877,10грн. відсутній.

За таких обставин, провадження у справі №905/550/13-г в частині 1291877,10грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд виходить з того, що відповідачем перераховано суму заборгованості у розмірі 1291877,10грн. на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд даного позову підлягають стягненню з відповідача.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1-1, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" про відмову від позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

3. Провадження у справі №905/550/13-г в частині стягнення пені у розмірі 18695,96грн. та 25% річних у розмірі 26176,92грн. припинити у зв‘язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

4. Провадження у справі №905/550/13-г в частині стягнення основного боргу у розмірі 1291877,10грн. припинити у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Прайм-продукт" (86113, Донецька область, м. Макіївка, вул. Туполева, 66, код 30795199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8 к. 6, код 33940541) судовий збір у розмірі 26735 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 00 коп.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.

.