Вирок № 29765329, 20.09.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф..

з участю прокурора Войтова С.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоне Волочиського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого налагоджувальником холодно штампувального обладнання ТОВ «Дейл» м.Хмельницькиий, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 09.10 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Джели» д.н. НОМЕР_3, перевозячи пасажира ОСОБА_3, на автодорозі Теофіполь-Красилів 60 км + 780 м, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив занос свого автомобіля, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Джели» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми : струсу головного мозку, забою головного мозку легкого ступеня, крововиливів обличчя, лобно-тім'яної ділянки, лівого стегна в нижній треті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; закритого внутрішньо-суглобового перелому лівого стегна в нижній треті зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я, пасажир автомобіля «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної ділянки голови, крововиливів в правій та лівій навколо очних ділянках, грудної клітки, лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Водій автомобіля «Джели» д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2 порушив наступні пункти Правил Дорожнього Руху України :

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Порушення вище перерахованих пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 є в прямому причинному зв'язку з настанням даних наслідків.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч 1 ст. 286 КК України.

- 2-

Так, сам підсудний вину свою у скоєнному визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 29.11.2010 року біля 10.00 години він з дружиною їхали в м. Хмельницький з с. Воскодавинці Красилівського району на автомобілі «Джелі». Коли виїхали за м. Красилів, то рухався по своїй смузі руху зі швидкістю біля 63 км/год. На дорозі лежав мокрий сніг. В цей час автомобіль почало заносити, таким чином, що задня частина опинилась на зустрічній смузі. Він почав вирівнювати, але автомобіль викинуло на зустрічну смугу по якій їхав бус темного кольору. В цей час сталося зіткнення його автомобіля з бусом. Від удару він втратив свідомість.

Заявлені потерпілими цивільні позови визнає частково, оскількии неспроможний відшкодувати їх в повному об"ємі.

Покази підсудного підствердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 яка пояснила, що 29.11.2010 року біля 9.30 години вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 їхали на їх автомобілі «Мерседес бенц» з м. Хмельницького в м. Красилів. За кермом автомобіля сидів чоловік, вона сиділа на передньому сидінні, поруч із водієм. На той час вже проїхали с. Радісне Красилівського району. Рухались по своїй смузі руху. Тоді на дорозі було слизько, тому чоловік їхав з невеликою швидкістю, якою самою вона не знає. По зустрічній смузі руху їхав інший автомобіль «Джелі», десь за метрів 50. В цей час вона побачила, що автомобіль «Джелі», занесло на їх смугу руху. Чоловік відразу почав гальмувати, і прийняв в право, ближче до узбіччя. Автомобіля «Джелі» на їх смузі руху почало крутити. І в цей час даний автомобіль зіткнувся із їх автомобілем, а саме із передньою лівою частиною автомобіля. Потім був ще один удар даного автомобіля в ліву сторону їх автомобіля. Від цього удару їх автомобіль скинуло в правий кювет. Під час аварії вона вдарилась головою об переднє скло, а грудною кліткою об передню панель автомобіля. Відразу чоловік викликав таксі, яке її завезло в лікарню. Там їй зробили рентген голови та грудної клітки, переломів в неї не було. Але вона була вагітна, тому знаходилась на стаціонарному лікуванні гінекологічного відділення Красилівської ЦРЛ.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 29.11.2011 року в період часу від 9.00 години до 10.00 години він їхав разом із дружиною ОСОБА_5 їхав на своєму автомобілі «Мерседес Бенд» д.н. НОМЕР_2 з м. Хмельницького в м. Красилів. На той час на дорозі лежав мокрий сніг. Рухаючись по своїй смузі руху, зі швидкістю 65 км/год, проїхавши с. Радісне Красилівського району, він побачив, що по зустрічній смузі руху їхав автомобіль «Джелі». Коли між автомобілями залишалось приблизно 6-7 метрів, автомобіль «Джелі» почало заносити на його смугу руху. Він відразу почав пригальмовувати, і повернув кермо автомобіля праворуч, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, так як автомобіль «Джелі» вже виїхав на його смугу руху. Однак на його смузі руху відбулось зіткнення автомобілів, а саме з передньою лівою частиною його автомобіля. Від удару його автомобіль відкинуло в правий кювет. Від удару спрацювала подушка безпеки, тому він ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Його дружина, яка сиділа на передньому сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, та гематом навколо очей. Він викликав відразу таксі, яке завезло дружину в лікарню. Від ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень та ремонту не підлягає.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 29.11.2010 року біля 10.00 години вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, з яким проживає цивільним шлюбом, на їх автомобілі «Джелі» їхали з с. Воскодавенці Красилівського району в м. Хмельницький до дому. Недоїжджаючи до повороту в с. Радісне Красилівського району, в цей момент автомобіль почало заносити на зустрічну смугу руху. По зустрічній смузі руху їхав автомобіль, який вона не знає. Як відбулось зіткнення автомобілів вона не пам'ятає, так як втратила свідомість. Прийшла в свідомість вже в лікарні. В наслідок ДТП в неї зламана ліва нога. На той час на дорозі лежав сніг. Від чого почало заносити автомобіль вона не знає.

Вина підсудного у скоєнному стверджується також іншими матералами справи, а саме : протоколом огляду місця події ( а.с. 5-10, 42-44, 45-47), Висновком судово-медичної експертизи № 20 від 01.02.2011 року згідно якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми : струсу головного мозку, забою головного мозку легкого ступеня, крововиливів обличчя, лобно-тім'яної ділянки, лівого стегна в нижній треті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; закритого внутрішньо-суглобового перелому лівого стегна в нижній треті зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я.(67-68). Висновком судово-медичної експертизи № 29 від 28.02.2011 року згідно якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної ділянки голови, крововиливів в правій та лівій навколо очних ділянках, грудної клітки, лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.77-78). Висновком судово-автотехнічної експертизи № 48А від 01.03.2011 року згідно якої в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Джели» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог пп. 1.5(ч1), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Джели» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не відповідали вимогам пп. 1.5(ч1), 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с.85-86), протоколом огляду транспортних засобів (а.с.14-25). Згідно висновку лікарів підсудний та потерпілий ОСОБА_4 знаходились в тверезому стані (а.с.11-12).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд находить вину підсудного у скоєнному доведеною повністю, його дії попереднім слідством за ст.286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транстпортним

засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, працює, щиросердно розкаявся у в чиненому, частково відшкодував завдані збитки, сприяв розкриттю злочину, що його відповідальність пом"якшує.

Судом також враховується, що потерпілі вибачили підсудного, не наполягають на позбавленні підсудного волі.

Речові докази по справі підлягають поверненню за належністю.

З підсудного підлягає стягнення також судові витрати за проведення автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України і засудити до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% в дохід держави з позбавленням права керування на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р\ р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 призначення платежу : «За дослідження № 12» 450,24 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов залишити без розгляду, згідно поданої заяви потерпілими.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя Л. М. Чорна