Ухвала суду № 29765297, 01.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/12866/12

Провадження № 2/592/294/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності та встановлення порядку користування квартирою. ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти заборону на відчуження будинку АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_1, двох гаражів в гаражному кооперативі «Берізка».

ОСОБА_1 просить поділити наступне майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1, нежиле приміщення по АДРЕСА_5, нежиле приміщення по АДРЕСА_4, два гаражі у гаражному кооперативі «Берізка» по АДРЕСА_3, автомобіль Toyota Land Cruiser 200 (Тойота Ленд Крузер 200), 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, кошти, що було внесено до уставного фонду ТОВ «АУРА» та ТОВ «Аптека 03», гараж що було побудовано на подвір'ї біля будинку АДРЕСА_2, та кошти, які було використано для ремонту будинку та облаштування прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник уточнили вимоги щодо забезпечення позову, оскільки гаражі не зареєстровані як об'єкти нерухомого майна, а питання щодо накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_2 вважають за необхідне вирішити після отримання інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2. З врахуванням викладеного, просили суд накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_1 в частині накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є поділ майна, в тому числі і квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження цієї квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5).

Копію ухвали для відома направити заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя О.А. Котенко