Справа № 387/282/13-п
Номер провадження по справі 3/387/120/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 рокусмт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює гірничний майстер ПАТ "Кіровоградграніт", ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ст.188-16 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Притягнений, працюючи гірничним майстром ПАТ "Кіровоградграніт", не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, наглчяду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: 20 лютого 2013 року під час проведення перевірки стану цивільного захисту техногенної безпеки ПАТ "Кіровоградграніт" розташованого за адресою с.Кирилівка не розроблено та не узгоджено, не затверджено план цивільної оборони підприємства ( дій органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації). Не розроблено, не узгоджено та не затверджено план розвитку й удосконалення цивільної оборони підприємства.
При складанні протоколу правопорушник вину визнав, пояснивши, що дані недоліки будуть усунуті.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Виявлені порушення підтверджуються протоколом КРТгБ № 027915 від 20.02.2013 року, складеного головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_2
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 188- 16 ч.1 КУпАП доведена повністю.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9-10, 33-35, 188-16 ч.1 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143, МФО 823016, код 21081100.
Строк предявлення постанови до виконання до 05.06.2013 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_3
Судове рішення № 29765230, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/282/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: