Постанова № 29764605, 05.03.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1 - 48 / 12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

секретаря - Фурман О.А.,

за участю прокурора - Магалецької Т.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у місті Житомирі, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.307; ч. 3 ст 28, ч. 3 ст 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового слідства від підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 до суду надійшло клопотання про зміну їм запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. При цьому підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 просять змінити їм запобіжний захід у вигляді взяття під варту на заставу, а підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на особисту поруку. Свої вимоги підсудні мотивують тим, що суд має прийняти до уваги вимоги нового Кримінально-процесуального кодексу України, який спрямований на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, зокрема, який визначає, що тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом, а також врахувати вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. До того ж підсудні посилаються на те, що перебувають під вартою більше двох років, раніше не судимі, мають сім'ї, неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів. Запевнюють суд, що при звільненні їх з під варти будуть виконувати всі покладені на них обов'язки. Окрім цього, підсудні зазначають, що на сьогоднішній день допитані майже всі свідки по справі, а судове слідство завершується, у зв'язку з чим вони не зможуть будь-яким чином вплинути на хід розгляду цієї справи та перешкодити встановленню істини. Також ОСОБА_3 просив суд врахувати, що інші підсудні по вказаній справі за аналогічним обвинуваченням в даний час перебувають на підписки про невиїзд і досі не порушили покладених на них обов'язків.

Інші підсудні та захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали дане клопотання з аналогічних підстав.

Державний обвинувач заперечила щодо зміни підсудним запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на інший, оскільки на даний час не має підстав для його зміни на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. В свою чергу, підсудні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів в складі організованої групи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 підлягає повному задоволенню, а клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частковому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України в ред. 1960 року, під час розгляду справи суд при наявності до того підстав може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відтак, суд вправі на даний час вирішити клопотання підсудних щодо зміни їм запобіжного заходу.

Однак, вирішуючи вказане клопотання суд має дотримуватись вимог названого вище КПК України.

Зі змісту ст. 148 КПК України в ред. 1960 року вбачається, що запобіжні заходи застосовуються до підсудних з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Ці заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудні будуть намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За правилами ст. 150 КПК України в ред. 1960 року, окрім вищевказаних обставин, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд має врахувати тяжкість злочину, який інкримінується підсудним, їх вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

Судом встановлено, що підсудні тривалий час, а саме з 15.12.2010 року, перебувають під вартою. На сьогоднішній час допитані всі ключеві свідки та досліджені майже всі матеріали справи. Залишилось допитати лише три свідка оглянути речові докази та оголосити протоколи слідчих дій за участю потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19

За таких обставин, суд вважає, що підсудні не зможуть чинити тиск на свідків, або будь-яким іншим чином впливати на розгляд справи, тобто перешкоджати встановленню істини. Окрім цього, згідно обвинувального висновку підсудні вчиняли інкримінуємі їм злочини використовуючи своє службове становище, а саме перебуваючи на посадах оперуповноважених ОВС. В даний час підсудні звільнені з органів внутрішній справ, у зв'язку з чим у суду не має підстав вважати, що у разі звільнення підсудних з під варти останні будуть продовжувати вчиняти злочини.

Будь-яких доказів на спростування викладеного з боку державного обвинувача суду не надано.

При вирішенні клопотання підсудних про зміну їм запобіжного заходу суд враховує особи підсудних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем останньої роботи та проживання, мають молодий вік, сім'ї, неповнолітніх дітей та постійне місце проживання.

Окрім цього, суд при вирішенні вказаного клопотання звертає увагу на стан здоров'я підсудного ОСОБА_3, який згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 28.02.2013 року має низку хвороб.

Також суд звертає увагу, що згідно характеристики НРГХЦ «Перемога» від 13.12.2011 року та пояснень свідка ОСОБА_20, підсудний ОСОБА_14 з кінця 2010 року до кінця 2011 року перебував у церкві «Перемога» в м. Коростишіві, Житомирської області. Проте згідно матеріалів справи, останній з 28.03.2011 року по 11.12.2011 року перебував у розшуку.

В свою чергу, суд враховує, що підсудні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів в складі організованої групи, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку задоволенню не підлягає.

Отже, з огляду на вищевикладене, а також враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, суд вважає, що зміна запобіжного заходу всім підсудним з тримання під вартою на заставу є доцільною та виправданою.

За правилами ст. 154-1 КПК України в ред. 1960 року, застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. При цьому розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від чотирьох тисяч п'ятисот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Але, у всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу.

За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, майновий стан підсудних, а також розмір майнової шкоди який інкримінується підсудним суд вважає, що підсудному ОСОБА_14 необхідно визначити розмір застави у 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який дорівнює 80002 грн., а іншим підсудним визначити розмір застави у 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн.

Одночасно суд вважає необхідним, після внесення застави та у випадку звільнення обвинуваченого з під варти зобов'язати останнього виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, ч. 1 ст. 149-1 КПК України, в ред. 1960 року.

Згідно «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15, застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який обрав такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення обвинуваченого чи заставодавця не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Керуючись ст.ст. 148, 149-1,150, 154-1, 273, 274, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14 про зміну обраного запобіжного заходу у виді взяття під варту на заставу задовольнити повністю, а аналогічне клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_3 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Змінити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_7 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_7 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_4 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 9700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_5 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Змінити ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 4706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який дорівнює 80002 (вісімдесят тисяч дві) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_14 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 80002 (вісімдесят тисяч дві) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Житомирського районного суду, Житомирської області для внесення застави (код ЄДРПОУ 26278626, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок № 37317006001562) та надати документ, що це підтверджує.

Звільнити підсудного ОСОБА_14 з під варти після фактичного внесення заставодавцем на вказаний рахунок Житомирського районного суду Житомирської області визначеного вище розміру застави та пред'явлення документів, що підтверджують даний факт.

Постанову суду з документами, які підтверджують факт внесення застави, направити начальнику Житомирський УВП СІЗО №8 для виконання.

Покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 такі обов'язки:

1. З'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3. Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зімну свого місця проживання та роботи;

Роз'яснити підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 та заставодавцям вимоги ст. 154-1 КПК України, в ред. 1960 року, що у разі не виконання підсудними покладених на них обов'язків застава буде звернена в дохід держави.

У разі несплати підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану під час досудового слідства міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суддя: