Рішення № 29764306, 05.03.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/8/13-ц

№ 2/690/23/13 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 224611 грн. 57 коп., яка включає: 206360 грн. 60 коп. кредиту та відсотки; 14559 грн. 10 коп. пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ; 825 грн. 44 коп. інфляційне збільшення, 2866 грн. 43 коп. 3% річних та судові витрати, посилаючись на те, що 11.09.2008 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159/732160. Згідно пункту 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 148500 грн. зі строком користування кредиту з 11.09.2008 року по 10.09.2015 року. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові на покупку автомобіля марки «KIA Magentis», для особистих потреб.

На виконання пункту 1.3 кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальником у день укладення кредитного договору укладено договір застави № б/н від 11.09.2008 року, згідно з яким у заставу передається автомобіль марки «KIA Magentis», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1, тип - легковий седан, державний номер НОМЕР_2. Відповідно до пункту 1.3 договору застави предмет застави є власністю заставодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого РВ ДДАІ МВС України 11.09.2008 року та договору №18 купівлі-продажу автомобіля в кредит від 10.09.2008 року. Заставна вартість предмету застави згідно договору застави визначена сторонами і становить 165000 грн.

26.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства був укладений договір факторингу № 18/11. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 159/732160 від 11.09.2008 року, що був укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На момент укладання договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» не включаючи штрафні санкції становила 206360 грн. 60 коп..

На виконання вищевказаної статті ТОВ «Кредекс Фінанс» було надіслано на адресу боржника вимогу № 0076 від 27.12.2011 року про погашення заборгованості, проте зазначена вимога залишилася без задоволення. З огляду на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, чим грубо порушував законні права ПАТ «Креді Агріколь Банк» а тепер і ТОВ «Кредекс Фінанс» як нового кредитора, останнім було нараховані штрафні санкції на підставі ст.625 ЦК України.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору із врахуванням штрафних санкцій складає: 206360 грн. 60 коп. (тіло та відсотки) + 825 грн. 44 коп. (інфляційні) + 2866 грн. 43 коп. (3% річних) + 14559 грн. 10 коп. (подвійна облікова ставка НБУ) = 224611 грн. 57 грн.

Позивач неодноразово намагався врегулювати питання заборгованості в добровільному порядку, однак всі спроби виявилися безрезультатними, а тому позивач і змушений звернутися до суду з даним позовом. А також позивач подав до суду клопотання в якому просить суд розгляд справи провести без його участі, згідно заявлених позовних вимог та доданих доказів та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 11.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 159/732160, що стверджується копією кредитного договору (а.с.7-13). Згідно пункту 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 148500 грн. зі строком користування кредиту з 11.09.2008 року по 10.09.2015 року. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові на покупку автомобіля KIA Magentis для особистих потреб. На виконання пункту 1.3 кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальником у день укладення кредитного договору укладено договір застави № б/н від 11.09.2008 року (а.с.17-20), згідно з яким у заставу передається автомобіль марки KIA Magentis, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1, ти - легковий седан, державний номер НОМЕР_2.

26.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства був укладений договір факторингу № 18/11 (а.с. 32-38). Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 159/732160 від 11.09.2008 року що був укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання вищевказаної статті ТОВ «Кредекс Фінанс» було надіслано на адресу боржника вимогу № 0076 від 27.12.2011 року (а.с.43-44) про погашення заборгованості, проте зазначена вимога залишилася без задоволення. З огляду на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, чим грубо порушував законні права ПАТ «Креді Агріколь Банк» а тепер і ТОВ «Кредекс Фінанс» як нового кредитора, останнім було нараховані штрафні санкції на підставі ст. 625 ЦК України.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору із врахуванням штрафних санкцій складає: 206360 грн. 60 коп. (тіло та відсотки) + 825 грн. 44 коп. (інфляційні) + 2866 грн. 43 коп. (3% річних) + 14559 грн. 10 коп. (подвійна облікова ставка НБУ) = 224611 грн. 57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 159/732160 від 11.09.2008 року в розмірі 224611 грн. 57 коп., яка включає: 206360 грн. 60 коп. кредиту та відсотки; 14559 грн. 10 коп., пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ; 825 грн. 44 коп. інфляційне збільшення, 2866 грн. 43 коп. 3% річних.

А також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2246 грн. 11 коп.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1078, 1082 ЦК України, кредитного договору № 159/732160 від 11.09.2008 року та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749 рахунок № 26505007785081 МФО 300614 заборгованість по договору № 159/732160 від 11.09.2008 року в розмірі 224611 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 57 коп., яка включає: 206360 грн. 60 коп. кредиту та відсотки; 14559 грн. 10 коп. пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ; 825 грн. 44 коп. інфляційне збільшення, 2866 грн. 43 коп. 3% річних, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749 рахунок № 26505007785081 МФО 300614 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) грн. 11 коп.

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило