Рішення № 29763922, 06.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Черкаси Справа № 17/925/28/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Керкор Ю.О., Стецун І.В. - по довіреності,

відповідача - Школьна І.П., Майстренко Т.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/925/28/13-г

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Черкасигаз»

до Звенигородського підприємства теплових мереж

про стягнення 1 202 771,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулось в суд з позовом про стягнення з Звенигородського підприємства теплових мереж 1 901 965,53 грн. заборгованості, з яких: 1 725 358,21 грн. основної заборгованості, 128 006,73 грн. пені, 38 519,27 грн. - 3% річних, 10 081,32 грн. інфляційних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №06/222/ТЕ-12 від 28 лютого 2012 року.

У судовому засіданні 06.03.2013 року представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви №886/29 від 27.02.2013 року, в якій просить стягнути з відповідача 1 202 771,31 грн. заборгованості, з яких: 948 976,58 грн. основної заборгованості, 211 581,10 грн. пені, 42 213,63 грн. - 3% річних.

Представники відповідача в судові засідання 14.02.2013 року та 06.03.2013 року з'явилися, визнали позов в частині суми основної заборгованості і 3% річних, просять суд відмовити у позові про стягнення 10 081,32 грн. інфляційних і на підставі статті 233 ГК України, пункту 3 статті 83 ГПК України зменшити суму нарахованої пені на 90%.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви №886/29 від 27.02.2013 року, припиняє провадження у справі №17/925/28/13-г в частині позовних вимог про стягнення 776 381,63 грн. основної заборгованості, в іншій частині задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №06/222/ТЕ-12 від 28 лютого 2012 року, за умовами якого Постачальник (позивач) постачає природній газ Споживачу (відповідачу) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб суб'єктів, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням), а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (пункт 1.1 договору).

Загальна вартість 1000 м3 газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 1309,20 грн. (пункт 4.4. договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору №06/222/ТЕ-12 виконав, поставивши відповідачу у період з січня по жовтень 2012 року природний газ на загальну суму 1 840 083,21 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу (а.с.15-19).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами пункту 4.8 оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем в такому порядку:

- оплати в розмірі по 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;

- оплати в розмірі по 33% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок по сплаті за отриманий природній газ виконав частково, сплативши 114 725 грн. до порушення провадження у справі та додатково 776 381,63 грн. після порушення провадження у справі, тому суд припиняє провадження у справі №17/925/28/13-г в частині позовних вимог про стягнення 776 381,63 грн. на підставі пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України, і задовольняє позов про стягнення 948 976,58 грн. основної заборгованості.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 42 213,63 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 6.2.2. договору, згідно з яким у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 211 581,10 грн. за відповідні періоди, встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представників відповідача на скрутний фінансовий стан і необхідність застосування до спірних правовідносин статті 233 ГК України та пункту 3 статті 83 ГПК України для зменшення суми нарахованої пені на 90%, оскільки вони не є поважними.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 1 202 771,31 грн., з яких: 948 976,58 грн. основної заборгованості, 211 581,10 грн. пені, 42 213,63 грн. - 3% річних

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 24 055,43 грн.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі №17/925/28/13-г за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до Звенигородського підприємства теплових мереж про стягнення 776 381,63 грн. заборгованості - припинити.

2.В іншій частині позов задовольнити повністю.

3.Стягнути з Звенигородського підприємства теплових мереж (Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Кримського, буд.25, код ЄДРПОУ 02082717) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. Громова, буд.142, код ЄДРПОУ 03361402) - 948 976,58 грн. основної заборгованості, 211 581,10 грн. пені, 42 213,63 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 24 055,43 грн.

Видати наказ.

4. Повернути відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. Громова, буд.142, код ЄДРПОУ 03361402) з державного бюджету України судовий збір в сумі 13 983,88 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 88 коп.) сплачений платіжним дорученням від 26 грудня 2012 року №18089.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 06.03.2013 року

Суддя С.С.Боровик