Ухвала суду № 29763577, 05.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

05.03.13р. № 814/820/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Салова І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора міста Миколаєва, (Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015)

до

Миколаївської міської ради, (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54009)

про

визнання протиправним та скасування п.7, 7.1 розділу1 рішення Миколаївської міської ради №22/39 від 22.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 7, 7.1 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №22/39 від 22.11.2012 року «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовженням строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради по Заводському району м. Миколаєва».

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необгунтованість вказаного клопотання, оскільки із матеріалів справи вбачається, що п. 7.1 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №22/39 від 22.11.2012 року, яким затверджено проект землеустрою та передано ПП «Владів» в оренду для облаштування зупиночного комплексу до існуючого магазину по вул.. Крилова, 13 у м. Миколаєві земельну ділянку площею 145 кв.м., нормативною грошовою оцінкою 128 991 грн. вже виконано, що об’єктивно унеможливлює зупинення його дії.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний