Ухвала суду № 29763445, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.13 р. Справа № 905/809/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796

про: стягнення 1 293,55 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. № 354-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: Клименко М.В. - за дов. № 07-2501-12 від 18.07.2012р.

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/809/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення боргу за договором № 77 від 23.02.2007р. у розмірі 1 293,55 грн., з яких: сума 3% річних у розмір 210,90 грн., сума пені - 1 056,77 грн., сума інфляційних - 25,88 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору № 77 від 23.02.2007р., копію додатку № 5 до договору, копії актів прийняття-передавання за лютий - серпень 2012р., копії рахунків та акту прийняття-передавання за листопад 2012р., розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних, статутні документи підприємства.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 04.03.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 07-688-13 від 04.03.2013р., у якому зазначив, що станом на дату слухання справи сплатив суму боргу у розмірі 1 293,55 грн. яких: сума 3% річних у розмір 210,90 грн., сума пені - 1 056,77 грн., сума інфляційних - 25,88 грн., як доказ надав копії платіжних доручень № 130 на суму 1 082,65 грн. та № 131 на суму 210,90 грн. від 20.02.2013р., та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Також надав копії правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» та Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Донецькій області був укладений договір про № 77 від 23.02.2007р., відповідно до п.1 якого позивач (постачальник) зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.7).

Позивач за період за лютий - серпень 2012р., листопад 2012р. поставив відповідачу активну електричну енергію у розмірі 28068 кВт-ч, що підтверджується актами прийняття-передавання та рахунками (а.с. 16-31).

За період лютий - серпень 2012р., листопад 2012р. відповідач несвоєчасно сплачував вартість активної електричної енергії, у зв'язку з чим позивачем були нараховані штрафні санкції у розмірі 1 293,55 грн. В обґрунтування своєї правової позиції позивач надав розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних (а.с. 35-38).

Відповідач платіжними дорученнями № 130 на суму 1 082,65 грн. та № 131 на суму 210,90 грн. від 20.02.2013р. сплатив на користь позивача суму боргу у розмірі 1 293,55 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки борг оплачено відповідачем у повному обсязі то провадження у справі №905/809/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 1 293,55 грн., слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/809/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення 1 293,55 грн.

Повернути Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) сплачений згідно з платіжним дорученням №962 від 28.01.2013р., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Додаток: платіжне доручення №962 від 28.01.2013р.

Суддя Величко Н.В.

.