Ухвала суду № 29762399, 06.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

06 березня 2013 р.Справа № 2а-4689/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Братичак У.В. ,

за участю секретаря: Транчукова О.С.,

представника заявника: Немченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області у справі за позовом ОСОБА_2 < Список > до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області ( далі - заявник, ГУ ДКСУ у Херсонській області) подало до адміністративного суду заяву про зміну боржника у даній справі.

Заява мотивована тим, що ГУ ДКСУ у Херсонській області отримало заяву ОСОБА_2 та оригінал виконавчого листа виданий Херсонським окружним адміністративним судом від 21.01.2013р. у справі № 2а-4689/12/2170 про стягнення з боржника судових витрат у розмірі 42,31 грн. При цьому, у відповідності до Постанови КМ України № 590 від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту стороні, на користь якої ухвалене судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

У зв'язку з наведеним, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні на належного - Державну судову адміністрацію.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття осіб, що беруть участь у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

У відповідності до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, ГУ ДКСУ у Херсонській області не є стороною, що вибула із виконавчого провадження, а Державна судова адміністрація не є його правонаступником.

Окрім цього, у відповідності до п.2 Постанови КМ України № 590 від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» коли виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів у адміністративній справі здійснюється з ініціативи суду або у разі звільнення від сплати судових витрат чи зменшення їх розміру, такі витрати компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією у їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат, згідно з додатком.

Витрати не переїзд, що заявлені для компенсації у відповідності до ч.1 ст. 94 КАС присуджуються з державного бюджету, оскільки рішення у справі частково ухвалено не на користь суб'єкта владних повноважень. Такі витрати у адміністративній справі Державною судовою адміністрацією не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94,264 КАС України, суд:

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Братичак У.В.