Рішення № 29762199, 13.02.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 2-1220/11

Номер провадження 2/416/53/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі- Ольховській Т.С.

за участю представника позивача Ваніної Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №KRUOAK01140014 від 21.12.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, відповідач отримав кредит в розмірі 68850 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 20.12.2012 року.

Відповідно до умов погашення договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених в договорі.

В порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 06.07.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 62231,83 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 21.12.2005р. було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав в заставу автомобіль Daewoo модель СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить останньому на праві власності. Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем / позичальником зобов'язання за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору, зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просить суд передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» автомобіль Daewoo модель СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави- вказаний автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору №KRUOAK01140014 від 21.12.2005 року, укладеного з позивачем, у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 06.07.2011р. становить 62231,83 грн.. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля, за яким відповідач передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль Daewoo СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2..

04.07.2011 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 03.07.2011р. про наявність заборгованості по кредитному договору та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави. Однак відповідач на попередження не відреагував, прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на даний час не погашена.

Заставодержатель вправі за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

21 грудня 2005 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KRUOAK01140014, згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 40500 грн. на купівлю автомобіля і 28350 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту щомісяця. Кредит наданий на строк 20.12.2012р. (а.с.11-12). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісії, у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.07.2011 року, утворилась заборгованість у розмірі 62231,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 29715,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 19551,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -2793,17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 10170,85 грн. (а.с.6-7).

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 21.12.2005р. було укладено договір застави, згідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль ДЕУ СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності (а.с.13-14).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, згідно до вимог кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-166 від 03.07.2011р.) про необхідність погашення заборгованості та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави (а.с.8,9-10).

Згідно ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу

У відповідності до приписів ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.24 Договору застави - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, в тому числі в разі, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором вони, не будуть виконані.

Згідно частини 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує умови договору кредиту, має заборгованість по оплаті суми кредиту, процентів та пені, на повідомлення позивача щодо необхідності сплати заборгованості не реагує, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 622,32 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, у відповідності із ст.ст. 526, 572,589, 590, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» автомобіль Daewoо модель СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KRUOAK01140014 від 21.12.2005 року, яка станом на 06.07.2011 року, становить 62231 грн. 83 коп.

звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль Daewoo модель СЕНС T13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 622 грн. 32 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя