Ухвала суду № 29762171, 05.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 2033/2-15/2011

№ 2/2033/1682/2012

У Х В А Л А

05.03.2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2012 р., яке набрало законної сили, КП «Жилкомсерівс» зобов'язано скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт будинку АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», виконкому Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, визнання послуг неякісними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення мотивувальної частини цього рішення, а саме - в якому приміщенні вона мала нормалізувати вологість.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло, не припускає кілька варіантів тлумачення, при цьому суд не зобов'язував позивачку вчиняти певні дії, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Роз'яснення інших частин рішення, окрім резолютивної, не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Керуючись ст.ст.197, 221, 293, 309 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -