Ухвала суду № 29762094, 06.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2609/27964/12

№2/760/640/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2012 року, виданого після смерті ОСОБА_2, до якого позивач має право вимоги за кредитним договором в сумі 807159,94 долари США.

05.03.2013 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно, оскільки на переконання позивача в разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може відчужити таке майно, що унеможливить виконання рішення суду чи призведе до ускладнення його виконання, особливо враховуючи розмір заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів в сумі 807159,94 долари США, які були позичені померлим ОСОБА_2, спадкоємцем якого є позивач і яка успадкувала нерухоме майно, стягнення на яке пропонує звернути позивач в рахунок погашення вказаної заборгованості, а отже в разі невжиття заходів забезпечення позову майно, що є предметом спадщини, може бути відчужене, що ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, наведені у заяві позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик 8А, ЄДРПОУ 19364259; відповідач (боржник) - ОСОБА_1, дата та місце народження судом не встановлена, ІПН НОМЕР_1, місце роботи суду невідоме, місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зінченко