Вирок № 29761819, 07.02.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/341/13

Провадження № 1-кп/577/30/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ткаченка О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_7, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 28 липня 1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.140 ч. 2 КК України ( 1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік; 05 січня 2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.140 ч.3 КК України ( 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки та штрафу 400 грн.; 04 вересня 2002 року Конотопським міським судом Сумської області ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнився 19 січня 2007 року; 29 листопада 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 30 вересня 2009 року по відбуттю строку покарання; 20 липня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі ; 02 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі; 07 грудня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,390 ч.1 , 70 ч. 1 , 70 ч. 4 , 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2011 року обвинувачений ОСОБА_1 в нічний час за будинком по АДРЕСА_5 побачив належний ОСОБА_2 мопед марки «Leader ЕX501-В», 2008 року випуску, об»єм двигуна 49,9 см3, вартістю 1595,7 грн., який знаходився без нагляду. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку вказаного мопеду, різким рухом зламав замок на рулі, після чого, отримавши можливість розпоряджатися вказаним мопедом, повів його в кар»єри, що знаходяться неподалік, де сховав, а вранці продав невстановленому слідством чоловіку.

Згідно висновку експерта № 405 від 18 жовтня 2011 року вартість викраденого мопеду марки «Leader ЕX501-В» становить 1595,7 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1595,7 грн.

Крім того , з 01 квітня 2012 року по 20 квітня 2012 року ОСОБА_1 тимчасово проживав у АДРЕСА_1, яку знімав у ОСОБА_3. Там він бачив належні ОСОБА_3 електроінструменти, які вирішив викрасти.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку належних ОСОБА_3, електроінструментів, повторно, 08 квітня 2012 року з комори в будинку викрав дрель ударну «Startex-TF-ID002» вартістю 116 грн., болгарку марки «DWT WS08-125T Demi Pro» - 356 грн., шуруповерт марки «Einhell Global AS»- 286 грн., після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, відніс їх до ломбарду «Скарбниця» в м. Конотоп, де дрель та шуруповерт заклав, а болгарку продав невстановленому слідством чоловіку.

Згідно висновку експерта № 647 від 24 грудня 2012 року, загальна вартість викраденого майна складає 758 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 758 грн.

10 квітня 2012 року , в нічний час ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2, побачив належний ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 з колесами на литих дисках, який знаходився без нагляду.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку коліс, повторно, маючи з собою домкрат та інструменти, підійшов до автомобіля та по черзі відкрутив та зняв з нього 4 колеса: шини марки «КАМА EURO 519» 185/65/R14 з литими дисками марки «СКАД Діана (алмаз)» R14 4x98 ЕТ38, загальною вартістю 3758,6 грн., підставивши під кузов цеглу та дерев»яні дошки, після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим колесами переніс їх до гаражу у дворі будинку, а потім у підвал будинку АДРЕСА_4, де сховав, а вранці біля шиномонтажу по вул. Бр.Радченків, в м. Конотопі продав невстановленому слідству чоловіку.

Згідно висновку експерта № 2 від 09 січня 2013 року вартість 1 литого диску марки «СКАД Діана (алмаз)» R14 4x98 ЕТ38 становить 470 грн., 1 шини марки «КАМА EURO 519» 185/65/R14 - 469,65 грн.

Таким чином , ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4, матеріальних збитків на загальну суму 3758,60 грн.

30 червня 2012 року вдень ОСОБА_1, перебуваючи на авторалі на аеродромі по вул. Рябошапка в м. Конотопі , побачив належний ОСОБА_5 мопед марки «Соrrado 50СС», 2008 року випуску, об»єм двигуна 49 см.3, вартістю 3036,09 грн., який знаходився без нагляду.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на угон вказаного мопеду, вчинений повторно, підійшов до нього та різким рухом зламав замок на рулі, після чого, отримавши можливість розпоряджатися вказаним мопедом, повів його по вул. Рябошапка та по вул. Клубна до виїзду з м. Конотопа, та в подальшому продав незнайомому чоловіку.

06 вересня 2012 року, близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у кафе «Таллер» по вул. Бр. Радченків, в м. Конотопі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6, який сидів за столиком на літньому майданчику з мобільним телефоном. Обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_6, підсів до нього та познайомився, після чого попросив мобільний телефон марки «HTC Rhyme S510b» вартістю 3524 грн. з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 10 грн. з грошима в сумі 45 грн. на рахунку щоб зателефонувати, вийшов з кафе та не повернув телефон потерпілому , а продав невстановленому слідством чоловіку.

Згідно висновку експерта № 388 від 26 листопада 2012 року вартість мобільного телефону марки «HTC Rhyme S510b» становить 3524 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 вартість сім-карти «Київстар» становить 10 грн. З показань потерпілого на рахунку сім-карти знаходилися гроші в сумі 45 грн.

Таким чином , ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3579 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що

15 вересня 2011 року він в нічний час за будинком по АДРЕСА_5 побачив мопед марки «Leader ЕX501-В», який знаходився без нагляду. Він різким рухом зламав замок на рулі мопеда , після чого, повів його в кар»єри, що знаходяться неподалік, де сховав, а вранці продав незнайомому чоловіку.

Крім того , з 01 квітня 2012 року по 20 квітня 2012 року він тимчасово проживав у АДРЕСА_1, яку знімав у ОСОБА_3 Там він бачив належні ОСОБА_3 електроінструменти, які вирішив викрасти.

08 квітня 2012 року з комори в будинку він викрав дрель ударну «Startex-TF-ID002» , болгарку марки «DWT WS08-125T Demi Pro» ,шуруповерт марки «Einhell Global AS , після чого відніс їх до ломбарду «Скарбниця» в м. Конотопі, де дрель та шуруповерт заклав, а болгарку продав незнайомому чоловіку .

10 квітня 2012 року в нічний час він , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2, побачив автомобіль марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 з колесами на литих дисках, який знаходився без нагляду. Маючи з собою домкрат та інструменти, підійшов до автомобіля та по черзі відкрутив та зняв з нього 4 колеса: шини з литими дисками , підставивши під кузов цеглу та дерев»яні дошки, після чого, переніс їх до гаражу у дворі будинку, а потім у підвал будинку АДРЕСА_4, де сховав, а вранці біля шиномонтажу по вул. Бр.Радченків, в м. Конотопі продав незнайомому чоловіку.

30 червня 2012 року він, перебуваючи на авторалі на аеродромі по вул. Рябошапко в м. Конотопі , побачив мопед марки «Соrrado 50СС», , який знаходився без нагляду. Він підійшов до мопеда та різким рухом зламав замок на рулі, після чого, повів мопед по вул. Рябошапка та по вул. Клубна до виїзду з м. Конотопа, та в подальшому продав незнайомому чоловіку.

06 вересня 2012 року він , перебуваючи у кафе «Таллер» по вул. Бр. Радченків, в м. Конотопі, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6, який сидів за столиком на літньому майданчику з мобільним телефоном. Він підсів до потерпілого та познайомився, після чого попросив мобільний телефон марки «HTC Rhyme S510b» щоб зателефонувати, вийшов з кафе та не повернув телефон потерпілому , а продав незнайомому чоловіку.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії , слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також ст. 289 ч.2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та ст.190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови , заявлені : потерпілим ОСОБА_2 на суму 4000 грн., потерпілим ОСОБА_3 на суму 758 грн., потерпілим ОСОБА_4 на суму 3758 грн., потерпілим ОСОБА_5 на суму 3036,09 грн. , підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченого в спричиненні матеріальної шкоди потерпілим на вказані суми повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказані суми .

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених авто-товарознавчої експертизи № 405 від 18.10.2011 р. - 450,24 грн. ( а. 89-93 наданих матеріалів), товарознавчої експертизи № 647 від 24.12.2012 р. - 98 грн. ( а. 136-140 наданих матеріалів), авто-товарознавчої експертизи № 2 від 09.01.2013 р. - 245,2 грн. ( а. 180-183 наданих матеріалів), авто-товарознавчої експертизи № 1 від 09.01.2013 р. - 245,2 грн. ( а. 226-232 наданих матеріалів), товарознавчої експертизи № 593 від 26.11.2012 р. - 98 грн. ( а. 262-266 наданих матеріалів), а всього: 1136,64 грн. , підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини 15 вересня 2011 року , 08 квітня 2012 року, 10 квітня 2012 року , 30 червня 2012 року та 06 вересня 2012 року , тобто до постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом 07 грудня 2012 року , а тому при призначенні остаточного покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 124, 128, 368,370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 289 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 190 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч. 2 КК України - п»ять років шість місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання , призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року в виді 4 років 1 місяця позбавлення волі , остаточно призначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити раніше встановлену тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 12 листопада 2012 року , тобто з моменту затримання , в строк відбуття покарання зарахувати час відбуття ним покарання в Конотопському ВЦ - 130 з 09 вересня 2012 року по 06 листопада 2012 року - 58 днів , що згідно ст. 72 КК України відповідає 29 дням позбавлення волі.

Речовий доказ по справі техталон на мопед марки «Leader ЕX501-В», який зберігається при матеріалах справи повернути ОСОБА_2 ( а. 96 наданих матеріалів ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_7, паспорт серії НОМЕР_3) на користь:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_5) - 4000 грн.;

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_1) - 758 грн. ;

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Красне, Бахмацького р-ну, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2) - 3758 грн.;

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та мешканця АДРЕСА_3) - 3036,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_7, паспорт серії НОМЕР_3) на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 1136,64 грн. за проведені авто-товарознавчу експертизу, товарознавчу експертизу, авто-товарознавчу експертизу, авто-товарознавчу експертизу, товарознавчу експертизу ( р/р 31256272210011 , банк ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 , код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку № 25756800 , ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету - 25010100).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для засудженого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук