Ухвала суду № 29761612, 09.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2861/12

Номер рядка звіту 26

09.07.2012 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Попович Р.М., м.Львів, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Попович Р.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суддя прийшов до висновку, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, у відповідності до встановлених вимог позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме доказів отримання кредитних коштів позичальником.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, інтереси якого представляє Попович Р.М., м.Львів, до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя З. Л. Оприск