Ухвала суду № 29761296, 22.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ К/800/4335/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство “Сумська фірма “Усе для дому”

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012

у справі №2а-1870/6139/12

за позовом Приватного акціонерного товариства “Сумська фірма “Усе для дому”

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012, в задоволенні позову відмовлено.

В частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки №186/152/01555007 від 09.04.2012 провадження в справі закрито.

Приватне акціонерне товариство “Сумська фірма “Усе для дому” подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 25.01.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не надано документу про сплату судового збору в повному обсязі) та надано строк для усунення недоліків до 25.02.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству “Сумська фірма “Усе для дому” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко