Ухвала суду № 29761076, 18.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Київ К/800/7613/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013

у справі №2270/6690/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле –Агро Україна»

до Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суфле –Агро Україна» звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 скасовано в частині залишення в силі податкового повідомлення – рішення Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 11.10.2012 №0000281502 в частині зменшення розміру від’ємного значення з податку на додану вартість на суму 5037,47 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення –рішення Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 11.10.2012 №0000281502 в частині зменшення розміру від’ємного значення з податку на додану вартість на суму 5037,47 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Славутська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013, якою просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутській об’єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук