Рішення № 29760916, 26.02.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/944/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Алтуховій А.К.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Золяєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що з 17 липня 2005 року перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи мастером зміни сульфатно-соляного цеху. На протязі з вересня 2012 року по січень 2013 року підприємство не розрахувалось з позивачем по заробітній платі, що є порушенням ст.115 КЗпП України. Відповідно до наданої відповідачем довідки про заборгованість по заробітній платі, така заборгованість за вересень 2012 року - січень 2013 року складає 8951 грн. 87 коп.. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, оскільки позивачу у день звільнення не виплачені усі належні йому суми.

З'ясувавши у судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює у відповідача мастером зміни сульфатно-соляного цеху з 17 липня 2005 року (а.с.8) та на протязі з вересня 2012 року по січень 2013 року підприємство не розрахувалось з позивачем по заробітній платі.

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а. вразі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач - Костянтинівський державний хімічний завод, дійсно на протязі з вересня 2012 року по січень 2013 року не розрахувався із позивачем та має перед ним заборгованість із заробітної плати у сумі 8951 грн.87 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити з відповідача судові витрати, а саме, стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 115 КЗпП України, ст.ст. 88,174,212-

215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362) на користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі з вересня 2012 по січень 2013 року в розмірі 8951 гривень 87 копійок.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу судовий збір в доход держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за січень 2013 року у розмірі 1328 грн.58 коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя