Ухвала суду № 29760293, 05.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4128/12

Справа № 2-4158/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

05.03. 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» від 25.03.2005 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси по заяві ОСОБА_2 було винесено ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» від 25.03.2005 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27.02.2013 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

При цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встанови, що дійсно в ухвалі суду від 11.10.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» від 25.03.2005 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було допущено описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. ст. 208-210, 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» від 25.03.2005 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 року про повернення судового збору викласти в наступній редакції:

«Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» про визнання недійсним рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» від 25.03.2005 року про виключення ОСОБА_2 із числа засновників та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашенька» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державне мито у розмірі 3500,00 (три тисячі п'ятсот) гривень, яке було сплачено на рахунок №31412537700008 по квитанції 80243846 від 30.11.2010 р.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державне мито в сумі 250,00 (двісті п'ятдесят) гривень, яке було сплачено на рахунок №31412537700008 по квитанції №80243848 від 30.11.2010 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

05.03.2013