Справа №434\99\13-ц
№2н\434\148\13
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість за послуги мобільного зв'язку за період з 02.07.2008 року по 27.12.2009 року в сумі 390.99 грн., і санкції за неналежне виконання умов договорів в сумі 776.70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн..
Борг боржника перед заявником підтверджується договорами про надання послуг мобільного зв'язку від 02.07.2008 р., 25.11.2008 р., а також додатковою угодою до договору, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ви двигаються.
Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ з справ наказового провадження складає 30 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102-103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 91021 АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015 р/р 26008526 в Райффайзен банк «Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника № 1.11958156 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за період з 02.07.2008 року по 27.12.2009 року в сумі 390.99 грн., і санкції за неналежне виконання умов договорів в сумі 776.70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ________ 20____року
Судовий наказ видано "____"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання "____"_______ 20____ року.
Суддя: С.О. Космінін
Судове рішення № 29760049, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 434/99/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: