Ухвала суду № 29758977, 25.02.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 6/259/99/2013

справа № 259/1193/13-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецька заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа 2-1552/10 від 06.02.2011 року.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що Куйбишевським районним судом міста Донецька було постановлено рішення по справі № 2-1552/10, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені у повному обсязі.

08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Куйбишевським районним судом міста Донецька 03 вересня 2010 року було постановлено заочне рішення по справі № 2-1552/10, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені у повному обсязі, і стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128003,17 доларів США, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с. 54-56).

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2011 року за заявою відповідача ОСОБА_2 було скасовано заочне рішення по справі № 2-1552/10 від 03 вересня 2010 року (а.с. 61-62).

В судовому засіданні судом встановлено, що 07 грудня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені у повному обсязі (а.с. 76-78).

В судовому засіданні судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 11379483000 від 05 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд знаходить|находити| заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє у інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 2-1552/10, виданого 06.02.2011 року Куйбишевським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128003,17 доларів США, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, сторону Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236).

Копію ухвали направити|спрямувати,скерувати| сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Писанець