Ухвала суду № 29758380, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

04 березня 2013 р. Справа №804/2440/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. без участі сторін розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченко Олександр Васильович, ОСОБА_6 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 лютого 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченко О.В., ОСОБА_6, у якому просила скасувати Постанову ВП № 27351526 від 24.06.2011 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1276, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 березня 2013 року надійшла заява від позивача про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі, відповідно до вимог якої ОСОБА_3 просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 07.04.2011 виконавчого напису № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літ. Б-2, літ. Б'-2 на цокольному поверсі нежитлового приміщення № 72 (поз. 1-14); приміщення № 73 (поз. 1-6)4; приміщення № 75 (поз. 1-13); на першому поверсі приміщення № 76 (поз. 1-14, 20-24); майданчик літ. б; ґанки літ. б, б6, б1; приямки літ.б7-б12, вхід до цокольного поверху бІІ-1, бІV-1, яка належить на праві власності ОСОБА_6

- зупинити провадження по справі № 804/2440/13-а до моменту надходження до суду вищезазначених доказів.

Сторони у судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання, призначене на 04 березня 2013 року позивач не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без її участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Проаналізувавши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки предметом адміністративного позову є оскарження постанови ВП № 27351526 від 24.06.2011 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1276, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, то матеріали нотаріальної справи щодо вчинення такого виконавчого напису є необхідними доказами для вирішення адміністративної справи по суті.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання судом матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 07.04.2011 виконавчого напису № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі № 804/2440/13-а - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 07 квітня 2011 року виконавчого напису № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: літ. Б-2, літ. Б'-2 на цокольному поверсі нежитлового приміщення № 72 (поз. 1-14); приміщення № 73 (поз. 1-6)4; приміщення № 75 (поз. 1-13); на першому поверсі приміщення № 76 (поз. 1-14, 20-24); майданчик літ. б; ґанки літ. б, б6, б1; приямки літ.б7-б12, вхід до цокольного поверху бІІ-1, бІV-1, яка належить на праві власності ОСОБА_6 - для долучення до матеріалів справи.

Провадження в адміністративній справі № 804/2440/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченко Олександр Васильович, ОСОБА_6 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - зупинити до отримання судом копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 07 квітня 2011 року виконавчого напису № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 786,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.О. Власенко