Рішення № 2975807, 01.08.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1036 - 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

“1” серпня 2008 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Чудак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Пудрик Людмили Миколаївни до Пудрика В”ячеслава Григоровича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 1999 року в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають неповнолітню дочку Пудрик Дарину Вячеславівну, 12.04.2008 року народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату, але скриває своє фактичне місце роботи. Позивачка не працює, отримує мізерну матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Цих коштів на утримання дитини не вистачає. Просила позов задовольнити.

Відповідач не з”явився в судове засідання 22 липня та 1 серпня 2008 року, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження мають неповнолітнього дочку, батько якої є відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стверджується поясненнями позивачки, які суд оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, визнає правдивими.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

При винесенні рішення про задоволення позову суд при визначенні розміру аліментів був позбавлений можливості врахувати обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України стосовно відповідача, оскільки він в судові засідання не з”являвся, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом виноситься рішення на підставі наявних у справі доказів.

Виниклі правовідносини врегульовані ст. ст. 180, 181, 182 сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 82, 88, 208, 209, 213-215, ч. 1 ст. 224, 226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Пудрика В”ячеслава Григоровича на користь Пудрик Людмили Миколаївни аліменти на утримання неповнолітньої дочки Пудрик Дарини Вячеславівни, 12.04.2008 року народження в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 07 липня 2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з  Пудрика Вячеслава Григоровича на користь держави 51 (п'ятдесят одна) гривень державного мита та 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області С.Ю. Клапоущак

Секретар: