Рішення № 29757948, 21.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/12014/2012

Провадження № 2/0182/187/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

21.02.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини.

14.03.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочено - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332003690ЕК/2008-02 згідно умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 11400 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних зі строком повернення до 24.02.2010 року включно.

Згідно п.2.3. договору кредит підлягає поверненню в строки визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п.7.1. договору при неповерненні кредиту у встановлені строки, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 25.05.2010 року у сумі 14668,12 грн. та судові витрати у сумі 266,68 грн.

Вказану заборгованість відповідачем було погашено у червні 2012 року, що підтверджується меморіальними ордерами від 03.07.2012 року № 4065 та від 03.07.2012 року № 4067 та випискою з рахунку.

Однак відповідачем не було погашено відсотки за кредитним договором за період з 26.05.2010 року по 02.07.2012 року (дата оплати заборгованості за відсотками). Станом на 21.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7 982,13 грн., а саме:

- 5 373, 49 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 552,29 грн. - пеня за порушення строку сплати основного боргу;

- 1 056,35 грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків.

У зв'язку з вищезазначеним, на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, який було залишено без відповіді.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

У судове засідання від АТ «Укрексімбанк» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі з урахуванням уточнень про зменшення позовних вимог, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав (а.с.37).

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочено - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332003690ЕК/2008-02 згідно умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 11400 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних зі строком повернення до 24.02.2010 року включно (а.с.4-5).

Згідно п.2.3. договору кредит підлягає поверненню в строки визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п.7.1. договору при неповерненні кредиту у встановлені строки, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 20.10.2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 25.05.2010 року у сумі 14668,12 грн. та судові витрати у сумі 266,68 грн (а.с.7-9).

Вказану заборгованість відповідачем було погашено у червні 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером від 03.07.2012 року № 4065 та випискою з рахунку (а.с.10,28).

Однак відповідачем не було погашено відсотки за кредитним договором за період з 26.05.2010 року по 02.07.2012 року (дата оплати заборгованості за відсотками). Станом на 21.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7 982,13 грн., а саме:

- 5 373, 49 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 552,29 грн. - пеня за порушення строку сплати основного боргу;

- 1 056,35 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

У зв'язку з вищезазначеним, на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, який було залишено без відповіді (а.с.13-14).

Згідно роз"яснень Пленуму ВССУ - п. 17 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а. с.21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 541, 543, 623, 624, 625,629,651,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим (код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР,28; т/р № 373911573 в АТ «Укрексімбанк», філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332003690ЕК/2008-02 від 14.03.2008 року - 5 373, 49 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 552,29 грн. - пеня за порушення строку сплати основного боргу;

- 1 056,35 грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків, а всього 7 982 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим (код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60-річчя СРСР,28; т/р № 373911573 в АТ «Укрексімбанк», філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян