Рішення № 29757795, 05.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/19120-2012 05.03.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 9 669,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Сербіна А.О. за дов.

Від відповідача: Бартосевич Б.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.02.2013р. у судовому засіданні оголошвувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 9669,00 грн. суми відшкодування, сплаченої страхувальнику позивача в результаті ДТП, яка сталась 05.04.2010р. у м.Сімферополі.

14.02.2013р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримала та надала додаткові обгрунтування по справі.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що цивільно-правова відповідальність водія Алікаєва Т.М. дійсно застрахована у ПАТ "УСК "Гарант-Авто", проте вина Алікаєва Т.М. у ДТП не встановлена, постанова суду по адміністративній справі відсутня; не погоджується з виплатою страхового відшкодування на підставі рахунку-фактури № 129/04 від 08.04.2010р., вказуючи на неврахування при розрахунку коефіційну фізичного зносу автомобіля - 0,40, визначено відповідно до наданого позивачем Висновку експертного досліження № 337/10 від 30.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009р. між позивачем (страховик за договором) та Смелян В.С. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування серії ИБ № 2155127, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВВ 4342 ВС на строк з 08.07.2009р. по 07.07.2010р., вигодонабувач - АКІБ "Укрсиббанк".

05.04.2010р. по вул. Радянській у м.Сімферополі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВВ 4342 ВС, яким керував Храмєєв О.М. (довіреність від 01.04.2008р.) та автомобіля "Audi 80", державний реєстраційний номер В 9183 МЯ, яким керував Алікаєв Т.М.

Згідно довідки ВДАІ м.Сімферополя і АТІ, в результаті ДТП автомобіль "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВВ 4342 ВС отримав механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.05.2010р. Алікаєва Т.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку-фактури ФОП Лепетко В.В. № 129/04 від 08.04.2010р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлення автомобіля "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВВ 4342 ВС, склала 11 550,00 грн.

Відповідно до Висновку експертного дослідження ФОП Крекова А.В. № 337-04/10, складеного 30.04.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВВ 4342 ВС, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 9459,84 грн.

13.05.2010р. позивач на підставі страхового акту № 5613/10/05/01 від 12.05.2010р., розрахунку страхового відшкодування, наказу № 6739 ВІД 12.05.2010Р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 9274,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10279 від 13.05.2010р. Відшкодування у розмірі 904,86 грн. було зараховано позивачем в рахунок оплати страхових премій, які не надійшли від страхувальника по договору серії ИБ № 2155127 від 07.07.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Алікаєва Т.М. станом на момент ДТП 05.04.2010р. була застрахована за полісом № ВС/1176886 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору - 1), укладеним із ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", правонаступником якої є відповідач, з лімітом відповідальності на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

05.05.2010 р. позивач надіслав відповідачу заяву за вих. № 707 АР про регресні вимоги на суму 10179,00 грн. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення в порядку регресу 9669,00 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 10179,00 грн. оціненої шкоди за мінусом 510 грн. франшизи за полісом ВС/1176886.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Алікаєвим Т.М. автомобіля "Audi 80", державний реєстраційний номер В 9183 МЯ.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 05.04.2010р., відповідно до Висновку експертного дослідження ФОП Крекова А.В. № 337-04/10 від 30.04.2010р. склала 9459, 84 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, визначена судом відповідно до Висновку експертного дослідження ФОП Крекова А.В. № 337-04/10 від 30.04.2010р., та відповідно до ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 9459,84 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВС/1176886 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином сума відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Алікаєвим Т.М. майну страхувальника позивача, становить 8949,84 грн., виходячи з розрахунку: 8949,84 грн. = 9459,84 грн. оціненої шкоди - 510,00 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 8949,84 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 8949, 84 грн. боргу. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) 8949 (вісім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 84 коп. відшкодування, 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак