Ухвала суду № 29757725, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/982/13 28.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

будинок"Слобожанка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 5 567,12 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Азізян Л.С., довіреність б/н від 02.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/982/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельни будинок"Слобожанка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 5 567,12 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2013 р. не з'явився, проте 27.02.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду від останнього надійшла телеграма про преренесення судового засідання, у зв'язку з підписанням між сторонами акту звірки взаєморозрахунків та клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, що надійшло через загальний відділ діловодства господарського суду до початку судового засідання. В клопотанні останній зазначає, що в позовній заяві позивач посилається на те, що поставка товару здійснювалася в межах Договору поставки №4600030148 від 18.03.2010 р., проте відповідач вважає, що поставка товару здійснювалася за Договором поставки №4600034777 від 09.03.2012 р.

Крім того, відповідно п.10.2. Договору №4600034777 від 09.03.2012 р., сторонами встановлено третейське застереження, яке відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди", тому відповдач заперечує проти розгляду спору у господарському суді та наполягає на вирішені спору у третейському суді.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/982/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/982/13 відкласти на 21.03.2013 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17).

3. Повторно зобов'язати позивача:

- уточнити підстави позовних вимог, зазначивши за якими видатковими накладними існує заборгованість на день розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов