Ухвала суду № 29757115, 27.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2013 р. Справа № 805/48/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 805/48/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром – постачання» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 739,52 грн. та з податку на прибуток у розмірі 7 543,84 грн. з банківських рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою на підставі ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства про зміну порядку виконання судового рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - задоволений повністю. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром – постачання» (код ЄДРПОУ 34304361, адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Гутченка, 26) у банках, обслуговуючих платника податків, податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) гривень 52 копійки на розрахунковий рахунок № 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач – державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016. та з податку на прибуток у розмірі 7 543 (сім тисяч п’ятсот сорок три) гривні 84 копійки на розрахунковий рахунок № 31119009700005, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач – державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 805/48/13-а, посилаючись на зміну реквізитів одержувача з 21.01.2013 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені, то суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для зміни порядку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, заява про зміну порядку виконання судового рішення обґрунтована зміною реквізитів одержувача.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

На підтвердження обставин, що викладені у заяві, позивачем надано до суду що лист про нові рахунки Державного бюджету 2013 року з 21.01.2013 року, який є в матеріалах справи.

Враховуючи наведене та те, що заявником надані суду належні докази в підтвердження доводів заяви про зміну порядку виконання судового рішення, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду 22 січня 2013 року по справі 805/48/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 805/48/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром – постачання» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 739,52 грн. та з податку на прибуток у розмірі 7 543,84 грн. з банківських рахунків платника податків – задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі № 805/48/13-а, а саме: стягнути заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7540,00 на користь державного бюджету (р/р 31119009700005, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 38034015, одержувач- Калінінське. УК/Калінінс. р-н/11021000, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) та стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2739,52 грн. на користь державного бюджету (р/р 31111029700005,. код платежу 14010100, ЄДРПОУ 38034015, одержувач - Калінінське.УК/Калінінс/14010100, банк одержувач – ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016)

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. І. Грищенко