Рішення № 29757047, 30.01.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/6442/12

(провадження №2/658/113/2013)

Категорія справи 24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на підставі регресу,

встановив:

ПАТ "Страхова компанія "Мир" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на підставі регресу, мотивуючи тим, що 22.08.2012 року позивачем був укладений договір страхування наземного транспорту з ТОВ «Смарт-М Солюшнз». Предметом страхування є інтереси страхувальника, пов'язані з володінням та користуванням автомобілем Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3. 04.09.2012 року в м. Каховка по вул. Південній водій автомобіля ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Санта Фе. 06.11.2012 року ПАТ «СК «Мир» виплатило відшкодування страхувальнику в сумі 15586,51 грн. на підставі експертного звіту визначення вартості матеріального збитку. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.10.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не застрахував свою цивільну відповідальність, як це передбачене чинним законодавством. Просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, пояснила, що 04.09.2012 року відбулося ДТП: автомобіль Хюндай Санта Фе, який належить ТОВ «Смарт-М Солюшнз», рухався по вул. Південній в м. Каховка, в цей час на дорогу з прилеглої території виїжджав автомобіль ВАЗ-21061 під керуванням відповідача. Він здійснив наїзд на автомобіль Хюндай Санта Фе, внаслідок чого автомобіль отримав ушкодження. Постановою суду відповідача визнано винним у ДТП. Страхова компанія виплатила ТОВ «Смарт-М Солюшнз» суму збитків без франшизи, і таким чином позивач має право регресу. Просить стягнути суму страхового відшкодування, вартість експертного висновку та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково: визнав, що ДТП сталося з його вини, але не погодився сплатити вартість експертного висновку та вважає, що в експертному висновку не враховано ступінь зносу деталей автомобіля Хюндай.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

22.08.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Мир» та ТОВ «Смарт-М Солюшнз» укладений договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників

наземних транспортних засобів №40/08/12. Об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3.

04.09.2012 року в м. Каховка по вул. Південній навпроти ТОВ «Терра Україна» відбулося ДТП за участю автомобіля Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1.

В постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.10.2012 року зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території та виконуючи маневр розвороту, не надав дорогу автомобілю Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Південній, що призвело до зіткнення автомобілів.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у ДТП.

06.09.2012 року ТОВ «Смарт-М Солюшнз» звернулося до ПАТ «СК «Мир» з заявою повідомленням про страхову подію.

Висновком № Вэ-501 від 26.10.2012 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальних збитків, причинених власнику транспортного засобу, Херсонської Торгово-промислової палати встановлена вартість відновлювального ремонту автомобіля Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3 складає 18792,51 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У висновку експерта не враховано ступінь зносу деталей, оскільки автомобіль Хюндай Санта Фе номерний знак НОМЕР_3 2011 року випуску.

Позивач сплатив за експертний висновок 453,25 грн., що підтверджується копіями рахунку-фактури № СФ-0003038 від 29.10.2012 року та банківського повідомлення.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту та страхових актів №40/08/12 від 22.08.2012 року, висновку експертного автотоварознавчого дослідження Херсонської Торгово-промислової палати позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 15586,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №14 від 16.10.2012 року та №25 від 06.11.2012 року.

30.11.2012 року ПАТ «СК «Мир» направили відповідачу листа-повідомлення про добровільну сплату боргу.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст. 27, 29,33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на підставі регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мир" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 р/р 26509010067171 у ВАТ ВТБ Банк МФО 321767 код ЄДРПОУ 19209435) на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 15586,51 грн., витрати на експертне дослідження збитку в сумі 453,26 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя С. П. Таранцов