Рішення № 29756957, 05.03.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9925/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 11.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11382390000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 474,00 USD з розрахунку 14% річних на строк з 11.08.2008 р. по 11.08.2015 р. Зазначає, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Також зауважує, що виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №222908 від 11.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №11382390000 від 11.08.2008 р. Вказує, що відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором, крім того Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Зазначає, що Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.11.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість в розмірі - 287 993,95 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 181 507,92 грн., сума заборгованості за відсотками - 106 486,03 грн.; прострочена заборгованість: тіло кредиту - 101 520,13 грн., відсотки - 34 270,23 грн. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 287 993,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2 879,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації - «Час Київщини» від 22.02.2013 р., причини поважності неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11382390000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 474,00 USD з розрахунку 14% річних на строк з 11.08.2008 р. по 11.08.2015 р. (а.с.6). Між сторонами відповідно до кредитного договору було укладено Додаток №1 щодо графіку погашення кредиту та Додаток №2 щодо графіку платежів визначення сукупної вартості кредиту (а.с.15-20). Згідно умов кредитного договору позивач надав кредит відповідачу в сумі - 25 474,00 долари США (дана сума кредиту дорівнює еквіваленту 123 421,53 грн. за курсом НБУ на день укладання договору). Для забезпечення зобов'язань Позичальника, що випливають із кредитного договору, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №222908 від 11.08.2008 р. Згідно договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед позивачем за порушення кредитного договору як солідарні боржники (а.с.21-23). За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.37-38), 20.12.2012 р. між сторонами зазначеного договору було укладено Акт прийому-передачі документів кредитної справи із зазначенням ПІБ Боржника - ОСОБА_1 й номер кредитного договору - №11382390000 (а.с.32). Також судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звертався до відповідачів з вимогою про досудовими вимогами №48.2-08/5261/12 та №48.2-08/5440/12 від 19.10.2012 р. (а.с.33-34). Станом на 15.11.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість в розмірі - 287 993,95 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 181 507,92 грн., сума заборгованості за відсотками - 106 486,03 грн.; прострочена заборгованість: тіло кредиту - 101 520,13 грн., відсотки - 34 270,23 грн. (а.с.31).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен повернути позивачу загальну суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі - 287 993,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі - 287 993,95 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 181 507,92 грн., сума заборгованості за відсотками - 106 486,03 грн.; прострочена заборгованість: тіло кредиту - 101 520,13 грн., відсотки - 34 270,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 287 993,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2 879,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін