Ухвала суду № 29756635, 05.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/10546/12

Провадження № 2/403/4375/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №01-М/2007 з розміром кредитного ліміту 3870,00 грн., строком до 24 грудня 2009 року.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01 червня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 45138,54 грн., яка складається з наступного: 3870,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7981,35грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту в розмірі 33 287,19 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 138,54 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на задоволення позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував .

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 018-М/2007 з розміром кредитного ліміту 3 870,00 грн., строком до 24 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних строком до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань в повному обсязі./а.с.6-7/

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору від 24 грудня 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 01 червня 2012 року утворилась заборгованість за договором від 24 грудня 2007 року в розмірі 45138,54 грн., яка складається з наступного: 3870,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7981,35грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту в розмірі 33 287,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. /а.с.5/

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії в сумі 45 138,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 451,39 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №018-М/2007 від 24 грудня 2007 року в розмірі 45 138 гривень 54 копійки (сорок п'ять тисяч сто тридцять вісім гривень 54 копійки), з перерахуванням на рахунок №2909.2.011530980 філії «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 451 гривня 39 копійок, (чотириста п'ятдесят одна гривня 39 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. Циганков