Ухвала суду № 29756513, 04.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники від кредитора - не з'явилися від боржника - Мітрік І.Г., довіреність від 19.12.2012р. розпорядник майна - не з'явився СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 09.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 19.01.2013р. №12.

19.02.2013р. до господарського суду надійшла заява Бондаря Ю.В. про визнання грошових вимог до боржника на суму 11842,39 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Ухвалою від 19.02.2013р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.03.2013р.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Боржник, розпорядник майна у відзиві від 27.02.2013р. грошові вимоги кредитора відхилили.

Нез'явлення представника кредитора, розпорядника майна не перешкоджає розгляду заяви, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Заявлені грошові вимоги Бондаря Ю.В. до боржника в сумі 11842,39 грн. обумовлені здійсненням попередньої оплати в сумі 11842,39 грн., згідно рахунку -фактури №СФ-257 від 03.10.2012р., за яким строк готовності товару до відвантаження складає 71 календарних днів з моменту поступлення оплати по даному рахунку.

Проведення боржником попередньої оплати в сумі 11842,39 грн. підтверджується квитанцією від 11.10.2012р.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу товару.

Приписами статей 662, 663, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вищезгаданого рахунку-фактури №СФ-257 від 03.10.2012р. строк готовності товару до відвантаження складав 71 календарних днів з моменту проведення попередньої оплати. Враховуючи, що попередня оплата проведена 11.10.2012р., то строк готовності товару до відвантаження сплинув 20.12.2012р.

Пунктом 2 ст. 693 ЦК України унормовано, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду наведеного, неналежне виконання боржником своїх договірних зобов'язань щодо відвантаження товару у встановлені умовами Договору строки, у відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, породжує у боржника обов'язок по поверненню сплаченого позивачем авансу за Договором у повному обсязі, а у кредитора право вимагати з 21 грудня 2012р. (після закінчення строку готовності товару до відвантаження) повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи той факт, що грошові вимоги кредитора виникли з 21 грудня 2012р., тобто після порушення проваджену справі про банкрутство, такі вимоги не є конкурсними, а є поточними та не повинні заявлятися в порядку ст. 14 наведеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, грошові вимоги до боржника в сумі 11842,39 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (після 10.12.2012р.), є поточними та не підлягають визнанню в порядку ст. 14 Закону.

Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору за розгляд заяви залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відхилити вимоги Бондаря Юрія Вілійовича до боржника в сумі 11842,39 грн.

2.Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору залишити за заявником.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка