Рішення № 29756498, 27.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Справа № 926/23/2013.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»

про стягнення заборгованості - 102786,83 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Назарко О.П.

Представники:

від позивача - Тимофійчук Л.М. - представник (довіреність № 365 від 09.01.2013 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» про стягнення заборгованості у сумі 102786,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 23 листопада 2011 року між сторонами було укладено угоду № 91 про погашення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року предметом якої визначалося добровільне погашення боржником заборгованості шляхом реструктуризації загальної суми боргу 102786,83 грн. Далі позивач стверджує, що станом на 18 листопада 2012 року відповідач прострочив виконання платежів, а тому заборгованість згідно угоди № 91 від 23 листопада 2011 року становить 102786,83 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь.

Як вбачається із довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є місто Чернівці, вулиця Турецька, будинок 24, квартира 1. Судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою.

Однак, відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Також, ухвалами від 16 січня 2013 року, від 28 січня 2013 року та від 13 лютого 2013 року суд визнавав явку відповідача у засіданні суду обов'язковою, а також попереджав відповідача, що у випадку його неявки у судове засідання, спір буде вирішено без його участі за документами наданими наявними у матеріалах справи.

Отже, не з'явлення у судові засідання відповідача та не надання ним відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

11 жовтня 2011 року позивачем складено акт № 8-1544 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, згідно якого проведено обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ та нараховані відповідачу збитки у сумі 102786,83 грн.

23 листопада 2011 року між сторонами укладена угода № 91 про погашення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року предметом якої визначалося досягнення згоди про добровільне погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, шляхом реструктуризації суми боргу 102786,83 грн. по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року, а саме розстрочення платежів суми боргу на 6 місяців в строк до 25 квітня 2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання згідно укладеної між сторонами угоди № 91 від 23 листопада 2011 року про погашення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року належним чином не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 102786,83 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.1. угоди № 91 від 23 листопада 2011 року встановлено, що позивач погоджується з поетапним погашенням відповідачем заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року в розмірі 102786,83 грн. у порядку визначеному в п. 2.1. даної угоди в строк до 25 квітня 2012 року.

Тобто, відповідач порушуючи умови вищевказаної угоди не сплатив у встановлений строк заборгованість по акту про порушення ПКЕЕ № 8-1544 від 11 жовтня 2011 року, а тому зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість у сумі 102786,83 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» - місто Чернівці, вулиця Турецька, будинок 24, квартира 1, код 32514846 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - місто Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код 00130760 - заборгованість у сумі 102786,83 грн. та судовий збір у сумі 2055,74 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27 лютого 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 01 березня 2013 року.

Суддя О.С. Тинок